The principles of openness and transparency in the public procurement process – selected issues

Verification of the credibility of a public procurement contractor

Selecting the most economically advantageous tender on the basis of objective criteria

Elektronizacja zamówień publicznych dokonująca się zgodnie z założeniami zawartymi w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE ma rozmaite konsekwencje dla funkcjonowania systemu zamówień. Przyczynia się do zwiększenia wydajności i poprawy zarządzania procesem udzielania zamówień, ułatwia kontrolę prawidłowości postępowań oraz monitorowanie zamówień publicznych, sprzyja też modernizacji i odbiurokratyzowaniu administracji publicznej. Wywiera ponadto wpływ na przebieg postępowania przetargowego, będącego zorganizowanym, uporządkowanym ciągiem czynności o zróżnicowanym znaczeniu prawnym, zmierzającym do zawarcia umowy finalnej o udzielenie zamówienia. Przedmiotem niniejszych rozważań jest analiza wpływu elektronizacji na czynności postępowania przetargowego, które poprzedzają złożenie oferty.59

Certain grounds for rejecting a tender in light of the current case law of the National Chamber of Appeals

The reliability and credibility of the contractor as a condition for bidding for a contract

The liability of the contracting authority for awarding a public contract to a contractor incapable of performing the contract

Changes in the public procurement law justified by the implementation of the GDPR

This article presents considerations regarding interpretational doubts that arise in connection with a regulation protecting construction contractors under the Public Procurement Law. The main issue raised is the relationship between the provisions of Articles 143a–143d of the Public Procurement Law to the provision of Article 647(1) of the Civil Code. The analysis shows that the problem of the relationship between these legal regulations remains unsettled, despite the legislator amending the provision of Article 143c section 8 of the Public Procurement Law. Contrary to the intentions of the legislator, changing that provision does not resolve the problem of the correlation with the Civil Code’s reference to joint and several liability of the investor with the general contractor for payment of remuneration for work performed by a subcontractor, with the provisions protecting 129subcontractors under the Public Procurement Law. In particular, changes made in Article 647(1) of the Civil Code raise doubts as to the legal consequences of the actions required under the Public Procurement Law. This mainly concerns the obligation to submit draft contracts and copies of contracts with subcontractors to the ordering party, which coincides, under Article 647(1) of the Civil Code, with the obligation of the general contractor to specify the subcontractor and the scope of works performed by the subcontractor for approval by the investor.130

The nature of a judicial review of decisions of the National Appeals Chamber

Legality of establishing an exclusive licence for games of chance Commentary on a judgement of the EU Court of Justice from 19.12.2018 (C-375/17 Stanley Intern. Betting Ltd)