Monitor Prawniczy
no. 6/2024
New grounds for the unworthiness to inherit
DOI: 10.32027/MOP.24.6.2
dr hab. Akademia im. Leona Koźmińskiego w Warszawie
Abstract
The publication is devoted to new grounds for the unworthiness to inherit, which have been in force as of 15.11.2023. In Art. 928 of the Civil Code, the legislator added two new prerequisites for the unworthiness to inherit, namely persistent evasion of the obligation to provide maintenance to the testator and persistent evasion of the obligation to provide care for the testator. Basing on the axiology and normative construction of the institution of indignitas, as well as the normative content of Art. 928 § 1 of the Civil Code, it has been assessed whether the new conditions of the unworthiness to inherit (Art. 928 § 1.4 and § 1.5 of the Civil Code) do not affect the normative structure of the institution of inheritance and fit into the existing axiological background of the institution of indignitas, i.e. they are reduced to the misdemeanours of the heir against the testator.
Keywords
unworthiness to inherit, testator, heir, persistence, obligation to provide maintenance, obligation to provide care
Literature
R. Dworkin, Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998; Fascynujące ścieżki filozofii prawa, pod red. J. Zajadły, Warszawa 2021; L. Gardocki, L,, Prawo karne, Warszawa 2002; J. Gwiazdomorski, Prawo spadkowe w zarysie, Warszawa 1967; Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. K. Osajdy, W. Borysiaka, Legalis 2023; Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. M. Załuckiego, Legalis 2023; Kodeks cywilny. Komentarz. T. 3, pod red. Z. Resicha, Warszawa 1972; Kodeks cywilny. Komentarz. T. IV. Zobowiązania. Część szczegółowa, pod red. J. Gudowskiego, Lex 2017; Kodeks cywilny. Komentarz. T. VI. Spadki, pod red. J. Gudowskiego, Lex 2017; Kodeks cywilny. T. II. Komentarz do art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, pod red. K. Pietrzykowskiego, Legalis 2021; Kodeks cywilny. T. III. Komentarz. Art. 627-1088, pod red. M. Gutowskiego, Legalis 2022; Kodeks cywilny z komentarzem. T. II, pod red. J. Winiarza, Warszawa 1988; Kodeks karny. Część ogólna. T. I. Cz. II. Komentarz do art. 53-116, pod red. W. Wróbla, A. Zolla, Lex 2016; K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, Warszawa 1976; M. Kuryłowicz, A. Wiliński, Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu, Kraków 2000; Łacińska terminologia prawnicza, pod red J. Zajadły, Warszawa 2019; E. Łapińska, Uporczywe uchylanie się od wykonywania wobec spadkodawcy obowiązku alimentacyjnego jako przesłanka niegodności dziedziczenia, „Transformacje Prawa Prywatnego” Nr 1/2023; A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, Lex 2010; T. Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2003; K. Sójka-Zielińska, Wielkie kodyfikacje cywilne. Historia i współczesność, Warszawa 2009; System Postępowania Cywilnego. T. 8. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, Warszawa 2021; System Prawa Prywatnego. T. 10. Prawo spadkowe, pod red. B. Kordasiewicza, Warszawa 2015; System Prawa Prywatnego. T. 12. Prawo rodzinne i opiekuńcze, pod red. T. Smyczyńskiego, Warszawa 2011; A. J. Zajadło, Minima Iuridica. Refleksje o pewnych (nie)oczywistościach prawniczych, Sopot 2019; Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001.
