Monitor Prawniczy

no. 12/2024

Should motions for drawing a statement of reasons for a judgment submitted to the court by advocates, councellors, patent agents or counsels of State Attorney Office be covered by the provision of Art. 128¹ of the Code of Civil Procedure after its amendment of 1 July 2023 and specify the pleadings, declarations and evidence

DOI: 10.32027/MOP.24.12.5

Dobrosława Tomzik

Autorka jest adwokatem przy Izbie Adwokackiej w Katowicach, mediatorem stałym na listach prezesów SO w Katowicach i Sosnowcu, autorką wielu publikacji z zakresu prawa i procedury cywilnej; obroniła pracę doktorską w dyscyplinie nauki prawne na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie

Abstract

The aim of the article is to present the latest institution of civil procedure in relation to the obligations of professional representatives to the Code of Civil Procedure of 1 July 2023. The analysis of the provision is aimed at demonstrating the logical contradiction of literal interpretation and the need to use functional interpretation in order not to undermine the thesis about the legislator’s rationality.

Keywords

amendment, lawyers’ duties, motions for drawing a statement of reasons

Literature

M. Dziurda, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023, Warszawa 2023, Lex/el; H. Dolecki, Postępowanie cywilne. Warszawa 2013; J. Gołaczyński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz [w:] J. Gołaczyński, Kodeks postępowania cywilnego. Nowelizacja z 9.3.2023 r. Komentarz. Linia orzecznicza, Warszawa 2023, Legalis; A. Jakubecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-366, pod red. T. Wiśniewskiego, Warszawa 2021, Lex/el, kom. do art. 328; G. Jędrejek, Wykładnia przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego, Warszawa 2020, Lex/el; B. Karolczyk, O nowych wymaganiach pisma procesowego składanego przez zawodowego pełnomocnika (art. 128¹ KPC), MoP Nr 8/2023; K. Markiewicz, Zasady orzekania w postępowaniu nieprocesowym, Warszawa 2013; A. Mendrek, Czy po nowelizacji z 4.07.2019 r. odpis wniosku o uzasadnienie podlega bezpośrednim doręczeniom na podstawie art. 132 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego?, PPC Nr 1/2020, s. 143-152; A. Mendrek, Dokąd zmierza art. 128¹ k.p.c. i gdzie nas zaprowadzi?, Pal. Nr 8/2023, s. 89-100; L. Morawski, Teoria prawodawcy racjonalnego a postmodernizm, PiP Nr 1/2000; A. Olaś, Reforma, deforma czy zwykłe majsterkowanie? - uwagi na tle zmian w przepisach o pełnomocnictwie procesowym na mocy nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 9.03.2023 r., Pal. Nr 8/2023; Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego oraz niektórych powiązanych z nim ustaw, nr druku UD 156, www. legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12350804/12812711/12812714/dokument525167.pdf; Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego i innych ustaw, druk UD 156, www.legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12350804/12812711/12812714/dokument525172.pdf; W. Piątek, Wykładnia funkcjonalna w orzecznictwie sądów administracyjnych, RPEiS Nr 1/2012; M. Rak-Rozmyłowska, Poziom związania interpretacji wynikami wykładni językowe [w:] Z badań nad prawem i administracją, Acta Erasimana VII, pod red. M. Sadowskiego, Wrocław 2014; W. Siedlecki, Czynności procesowe, PiP Nr 11/1951; Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Komentarz. T. I. Art. 1-458¹⁶, pod red. T. Szanciło, Warszawa 2023, Legalis; M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008; M. Wojtyczek, Zakres obowiązku bezpośredniego doręczania pism procesowych przeciwnikowi w sprawach gospodarczych po nowelizacji k.p.c., Pal. Nr 9-10/2005; M. Zieliński, O. Bogucki, A. Choduń, S. Czepita, B. Kanarek, A. Municzewski, Zintregrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, RPEiS Nr 4/2009; Uzasadnienie projektu ustawy z 9.3.2023 r., www.orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/4E1187E1F1916D16C12588CC0058D95A/%24File/2650.pdf; T. Żyznowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-366, pod red. T. Wiśniewskiego, Warszawa 2021, Lex/el.