Monitor Prawniczy
nr 12/2024
Czy wnioski o uzasadnienie orzeczenia kierowane do sądu przez adwokata, radcę, rzecznika patentowego lub radcę prokuratorii Generalnej RP po 1.7.2023 r. powinny zostać objęte tym przepisem i posiadać wyszczególnienie twierdzeń, oświadczeń i dowodów w sprawie w trybie art. 1281 KPC?
DOI: 10.32027/MOP.24.12.5
Autorka jest adwokatem przy Izbie Adwokackiej w Katowicach, mediatorem stałym na listach prezesów SO w Katowicach i Sosnowcu, autorką wielu publikacji z zakresu prawa i procedury cywilnej; obroniła pracę doktorską w dyscyplinie nauki prawne na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie
Abstrakt
Celem artykułu jest przybliżenie najnowszej instytucji procedury cywilnej wobec powinności pełnomocników profesjonalnych w odniesieniu do warunków pisma procesowego po wejściu w życie zmian KPC po 1.7.2023 r. względem wniosków o uzasadnienie. Analiza przepisu zmierza do wykazania sprzeczności logicznej wykładni literalnej i konieczności skorzystania z wykładni funkcjonalnej, aby nie podważyć tezy o racjonalności ustawodawcy.
Słowa kluczowe
zmiana w prawie, obowiązki prawników, wnioski o uzasadnienie
Bibliografia
M. Dziurda, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023, Warszawa 2023, Lex/el; H. Dolecki, Postępowanie cywilne. Warszawa 2013; J. Gołaczyński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz [w:] J. Gołaczyński, Kodeks postępowania cywilnego. Nowelizacja z 9.3.2023 r. Komentarz. Linia orzecznicza, Warszawa 2023, Legalis; A. Jakubecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-366, pod red. T. Wiśniewskiego, Warszawa 2021, Lex/el, kom. do art. 328; G. Jędrejek, Wykładnia przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego, Warszawa 2020, Lex/el; B. Karolczyk, O nowych wymaganiach pisma procesowego składanego przez zawodowego pełnomocnika (art. 1281 KPC), MoP Nr 8/2023; K. Markiewicz, Zasady orzekania w postępowaniu nieprocesowym, Warszawa 2013; A. Mendrek, Czy po nowelizacji z 4.07.2019 r. odpis wniosku o uzasadnienie podlega bezpośrednim doręczeniom na podstawie art. 132 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego?, PPC Nr 1/2020, s. 143-152; A. Mendrek, Dokąd zmierza art. 1281 k.p.c. i gdzie nas zaprowadzi?, Pal. Nr 8/2023, s. 89-100; L. Morawski, Teoria prawodawcy racjonalnego a postmodernizm, PiP Nr 1/2000; A. Olaś, Reforma, deforma czy zwykłe majsterkowanie? - uwagi na tle zmian w przepisach o pełnomocnictwie procesowym na mocy nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 9.03.2023 r., Pal. Nr 8/2023; Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego oraz niektórych powiązanych z nim ustaw, nr druku UD 156, www. legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12350804/12812711/12812714/dokument525167.pdf; Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego i innych ustaw, druk UD 156, www.legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12350804/12812711/12812714/dokument525172.pdf; W. Piątek, Wykładnia funkcjonalna w orzecznictwie sądów administracyjnych, RPEiS Nr 1/2012; M. Rak-Rozmyłowska, Poziom związania interpretacji wynikami wykładni językowe [w:] Z badań nad prawem i administracją, Acta Erasimana VII, pod red. M. Sadowskiego, Wrocław 2014; W. Siedlecki, Czynności procesowe, PiP Nr 11/1951; Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Komentarz. T. I. Art. 1-45816, pod red. T. Szanciło, Warszawa 2023, Legalis; M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008; M. Wojtyczek, Zakres obowiązku bezpośredniego doręczania pism procesowych przeciwnikowi w sprawach gospodarczych po nowelizacji k.p.c., Pal. Nr 9-10/2005; M. Zieliński, O. Bogucki, A. Choduń, S. Czepita, B. Kanarek, A. Municzewski, Zintregrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, RPEiS Nr 4/2009; Uzasadnienie projektu ustawy z 9.3.2023 r., www.orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/4E1187E1F1916D16C12588CC0058D95A/%24File/2650.pdf; T. Żyznowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-366, pod red. T. Wiśniewskiego, Warszawa 2021, Lex/el.
