Literature
S. Cieślak, Postępowania nakazowe w świetle powiązań wewnątrzystemowych, [w:] Honeste Procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu, pod red. A. Laskowskiej-Hulisz, J. May, M. Mrówczyńskiego, Warszawa 2018; S. Cieślak, Postępowania przyspieszone w procesie cywilnym. Zarys postępowania nakazowego, upominawczego i uproszczonego, Warszawa 2004; S. Cieślak [w:] System prawa procesowego cywilnego. T. II. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Cz. 4. Postępowania odrębne. Postępowania przyspieszone, red. serii T. Ereciński, red. tomu S. Cieślak, Warszawa 2023; Z. Czeszejko-Sochacki, O wymiarze sprawiedliwości w świetle Konstytucji, międzynarodowych standardów i praktyki, PiP Nr 9/1999; T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski, Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, Warszawa 2009; K. Gajda-Roszczynialska, Czy potrzebne jest w polskim procesie cywilnym nowe postępowanie odrębne - „postępowanie z udziałem konsumentów”?, PPC Nr 4/2023; I. Gil, P. Gil, Dowodzenie w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2019; K. Knoppek, Model postępowania upominawczego de lege ferenda, PS Nr 6/1993; M. Kostwiński, Czy jest potrzebny nakaz świadczenia?, PPC Nr 4/2015; M. Kostwiński, Merytoryczne rozpoznanie sprawy w procesie cywilnym w ramach konstrukcji odwrócenia sporu, Warszawa 2019; A. Kościółek [w:] System Postępowania Cywilnego. T. 6. Postępowania odrębne, red. serii A. Góra-Błaszykowska, red. tomu A. Machnikowska, Warszawa 2022; J. Kudła, „Prywatyzacja” postępowania cywilnego - analiza starych i nowych postulatów de lege ferenda [w:] Postępowanie cywilne w dobie przemian, pod red. I. Gil, Warszawa 2017; G. de Leval, Les ressources de l’inversion du contentieux [w:] L’efficacité de la Justice Civile en Europe, pod red. T. Caupaina, G. de Levala, Bruksela 2000; E. Marszałkowska-Krześ, Nakaz zapłaty wydany przez notariusza, „Rejent” Nr 3/2010; E. Marszałkowska-Krześ, Nakaz zapłaty wydany przez notariusza, „Rejent” Nr 12/2016; E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, Wykorzystanie w praktyce protokołu stanu faktycznego sporządzanego przez komornika sądowego, PPE Nr 12/2017; J. Mucha, Zawisłość sprawy w procesie cywilnym, Warszawa 2014; A. Olaś [w:] System prawa procesowego cywilnego. T. II. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Cz. 4. Postępowania odrębne. Postępowania przyspieszone, red. serii T. Ereciński, red. tomu S. Cieślak, Warszawa 2023; P. Osowy, Wyrok zasądzający, Warszawa 2020; R. Perrot, L’inversion du contentieux (ou les prousses de l’ordonnance sur requête) [w:] Justices et droits fondamentaux. Études offertes à J. Normand, Paryż 2003; W.H. Rechberger, G.E. Kodek, Das Mahnverfahren in den Mitgliedstaaten der EU - Generalbericht [w:] Orders for payment in the European Union, red. W.H. Rechberger, G.E. Kodek, Haga-Londyn-Nowy Jork 2001; A. Risteski, Decyzja zezwalająca na egzekucję komorniczą na podstawie wiarygodnego dokumentu (notarialny nakaz zapłaty) w prawie macedońskim, „Rejent” Nr 2/2014; B. Sujecki, Das elektronische Mahnverfahren, Monachium 2008; J. Świeczkowski, Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji. Komentarz, Warszawa 2012; B. Tschütscher, M. Weber, Die Verordnung zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens, ÖJZ Nr 7/2007; B. Tymecki, Notarialny nakaz zapłaty. Uwagi de lege ferenda, „Rejent” Nr 10/2009; E. Wengerek, Czynności państwowych biur notarialnych w postępowaniu nakazowym i upominawczym, NP Nr 3/1957; P. Wiliński, P. Karlik, K. Szczucki [w:] Konstytucja RP. T. II. Komentarz do art. 87-243, pod red. M. Safjana, L. Boska, Warszawa 2016; N. Wójcik-Krokowska, Modele odrębnych postępowań przyspieszonych - nakazowego i upominawczych w procesie cywilnym, Warszawa 2024; T. Zembrzuski, Notarialny nakaz zapłaty - w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości, „Gdańskie Studia Prawnicze” Nr 1/2023.
