Monitor Prawniczy
no. 10/2024
Notary as a witness in a lawsuit - the scope of protection of notarial secrecy
DOI: 10.32027/MOP.24.10.4
dr hab., prof. UWr. Autorka jest Profesorem Uniwersytetu Wrocławskiego, Zakład Postępowania Cywilnego, Instytut Prawa Cywilnego WPAiE Uniwersytetu Wrocławskiego
Abstract
The analysis conducted in this study concerns the issue of whether the assertion that the duty of professional secrecy of a notary should be broadly interpreted is justified. The differences in legal regulations with regard to taking evidence from witness testimony in various types of proceedings (criminal, administrative, or civil) have been emphasized. The role of a notary, the notarial acts performed, the scope of notarial secrecy, and the role of a witness in civil proceedings have been described.
Keywords
professional secrecy, notary, evidence from witness testimony, civil proceedings
Literature
A. Bator [w:] A. Bator, W. Gromski, A. Kozak, S. Kaźmierczyk, Z. Pulka, Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/students-resources/Has%C5%82a%20z%20leksykonu.pdf; Ł. Błaszczak [w:] Dowody i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory czynności sądowych i pism procesowych, pod red. Ł. Błaszczaka, K. Markiewicza, Warszawa 2015; W. Boć, Status prawny notariusza, Wrocław 2010; L. Borzemski [w:] Tajemnica adwokacko-radcowska i notarialna oraz inne środki ochrony zaufania w postępowaniu cywilnym, pod red. S. Cieślaka, Warszawa 2022; Z. Bosak, Z zagadnień odpowiedzialności cywilnej notariuszy, „Rejent” Nr 7-8/1992; T. Sadowski, Odpowiedzialność cywilna notariusza, „Rejent” Nr 5/1995; K. Dąbrowski, Zawody zaufania publicznego na gruncie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Rozdział IV. Cechy szczególne zawodów zaufania publicznego, Warszawa 2022, Legalis; T. Demendecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. A. Jakubeckiego, Warszawa 2012; J. Jacyszyn, Notariusz - zawodem zaufania publicznego [w:] III Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, pod red. R. Sztyka, Warszawa-Kluczbork 2006; C. Kłak, Ochrona tajemnicy notarialnej w polskim procesie karnym, Prok. i Pr. Nr 1/2013; K. Knoppek, Pojęcie świadka w znaczeniu procesowym, „Palestra” Nr 4-5/1982; K. Knoppek, Podmiotowe ograniczenia dowodu z zeznań świadków w procesie cywilnym, Poznań 1985; M. K. Kolasiński, Odpowiedzialność cywilna notariusza, Toruń 2005; W. Kozielewicz, Rozdział XV Odpowiedzialność dyscyplinarna notariuszy [w:] Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2023, Lex/el.; M. Krakowiak [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. IA. Komentarz do art. 1-42412, pod red. A. Góry-Błaszczykowskiej, Warszawa 2019; M.Z. Król, Kilka słów o praktyce notarialnej i roli notariusza w kształtowaniu stosunków prawnych (perspektywa teoretycznoprawna), „Rejent” Nr 7-8/2006; M. Krasnowska, Tajemnica notarialna a postępowanie sądowe, Prok. i Pr. Nr 11/2017; M. Nowocień, Odmowa dokonania czynności notarialnej i jej zaskarżenie, Warszawa 2017; A. Oleszko, Charakter czynności notarialnej dotyczącej czynności prawnej, NPN Nr 1/2015; A. Oleszko, Notariat w systemie wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2015; A. Oleszko, Prawo o notariacie, Kluczbork-Lublin 2008; A. Oleszko, R. Pastuszko, Tryb dokonywania czynności notarialnych jako postępowanie o charakterze cywilnoprawnym, „Rejent” Nr 7-8/2010; W. Sługiewicz, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12.09.2002 r., „Rejent” Nr 7/2004; A. Szereda, Tajemnica notarialna w postępowaniu cywilnym [w:] Tajemnica prawnie chroniona, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, V. Nekrošiusa, Warszawa 2022, Legalis; A. Turczyn [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Art. 1-50539, pod red. O.M. Piaskowskiej, Warszawa 2024, kom. do art. 259, uw. 1; Stanowisko Krajowej Rady Notarialnej wyrażone w piśmie z dnia 4 grudnia 1992 r. w sprawie zachowania tajemnicy zawodowej przez notariuszy (L.dz. 64/92), „Rejent” 1992, Nr 12.
