Monitor Prawniczy
nr 10/2024
Notariusz jako świadek w procesie cywilnym - zakres ochrony tajemnicy notarialnej
DOI: 10.32027/MOP.24.10.4
dr hab., prof. UWr. Autorka jest Profesorem Uniwersytetu Wrocławskiego, Zakład Postępowania Cywilnego, Instytut Prawa Cywilnego WPAiE Uniwersytetu Wrocławskiego
Abstrakt
W opracowaniu dokonano analizy kwestii związanej z udzieleniem odpowiedzi na pytanie czy uprawnione jest twierdzenie, że obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej notariusza należy rozumieć bardzo szeroko. Podkreślono odmienność regulacji prawnych dotyczących przeprowadzania dowodu z zeznań świadków w ramach poszczególnych rodzajów postępowań (karnego, administracyjnego, czy cywilnego). Opisano funkcję, jaką pełni notariusz, jakie czynności notarialne wykonuje, zakres tajemnicy notarialnej oraz rolę jaką pełni świadek w postępowaniu cywilnym.
Słowa kluczowe
tajemnica zawodowa, notariusz, dowód z zeznań świadka, postępowanie cywilne
Bibliografia
A. Bator [w:] A. Bator, W. Gromski, A. Kozak, S. Kaźmierczyk, Z. Pulka, Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/students-resources/Has%C5%82a%20z%20leksykonu.pdf; Ł. Błaszczak [w:] Dowody i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory czynności sądowych i pism procesowych, pod red. Ł. Błaszczaka, K. Markiewicza, Warszawa 2015; W. Boć, Status prawny notariusza, Wrocław 2010; L. Borzemski [w:] Tajemnica adwokacko-radcowska i notarialna oraz inne środki ochrony zaufania w postępowaniu cywilnym, pod red. S. Cieślaka, Warszawa 2022; Z. Bosak, Z zagadnień odpowiedzialności cywilnej notariuszy, „Rejent” Nr 7-8/1992; T. Sadowski, Odpowiedzialność cywilna notariusza, „Rejent” Nr 5/1995; K. Dąbrowski, Zawody zaufania publicznego na gruncie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Rozdział IV. Cechy szczególne zawodów zaufania publicznego, Warszawa 2022, Legalis; T. Demendecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. A. Jakubeckiego, Warszawa 2012; J. Jacyszyn, Notariusz - zawodem zaufania publicznego [w:] III Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, pod red. R. Sztyka, Warszawa-Kluczbork 2006; C. Kłak, Ochrona tajemnicy notarialnej w polskim procesie karnym, Prok. i Pr. Nr 1/2013; K. Knoppek, Pojęcie świadka w znaczeniu procesowym, „Palestra” Nr 4-5/1982; K. Knoppek, Podmiotowe ograniczenia dowodu z zeznań świadków w procesie cywilnym, Poznań 1985; M. K. Kolasiński, Odpowiedzialność cywilna notariusza, Toruń 2005; W. Kozielewicz, Rozdział XV Odpowiedzialność dyscyplinarna notariuszy [w:] Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2023, Lex/el.; M. Krakowiak [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. IA. Komentarz do art. 1-42412, pod red. A. Góry-Błaszczykowskiej, Warszawa 2019; M.Z. Król, Kilka słów o praktyce notarialnej i roli notariusza w kształtowaniu stosunków prawnych (perspektywa teoretycznoprawna), „Rejent” Nr 7-8/2006; M. Krasnowska, Tajemnica notarialna a postępowanie sądowe, Prok. i Pr. Nr 11/2017; M. Nowocień, Odmowa dokonania czynności notarialnej i jej zaskarżenie, Warszawa 2017; A. Oleszko, Charakter czynności notarialnej dotyczącej czynności prawnej, NPN Nr 1/2015; A. Oleszko, Notariat w systemie wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2015; A. Oleszko, Prawo o notariacie, Kluczbork-Lublin 2008; A. Oleszko, R. Pastuszko, Tryb dokonywania czynności notarialnych jako postępowanie o charakterze cywilnoprawnym, „Rejent” Nr 7-8/2010; W. Sługiewicz, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12.09.2002 r., „Rejent” Nr 7/2004; A. Szereda, Tajemnica notarialna w postępowaniu cywilnym [w:] Tajemnica prawnie chroniona, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, V. Nekrošiusa, Warszawa 2022, Legalis; A. Turczyn [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Art. 1-50539, pod red. O.M. Piaskowskiej, Warszawa 2024, kom. do art. 259, uw. 1; Stanowisko Krajowej Rady Notarialnej wyrażone w piśmie z dnia 4 grudnia 1992 r. w sprawie zachowania tajemnicy zawodowej przez notariuszy (L.dz. 64/92), „Rejent” 1992, Nr 12.