Monitor Prawniczy
no. 1/2024
Adjudicating the costs of legal proceedings as a result of bringing an action after discontinuance of electronic procedure by writ of payment
DOI: 10.32027/MOP.24.1.4
Autor jest asesorem sądowym w wydziale gospodarczym Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku
Abstract
Art. 50537 § 2 of the Code of Civil Procedure, in its form after the amendment of 4 July 2019, raises essential doubts in the judicial practice of the courts and the litigation practice of attorneys who are advocates or legal counsellors. It is essential to establish a clear legal norm as to what shall we mean by considering costs incurred by the parties to an electronic writ of payment procedure and what do these costs consist of. The author offers a comprehensive interpretation of Art. 50537 § 2 and formulates an adequate legal norm, which he relates to hypothetical complicated cases that may occur in application of the law.
Keywords
civil procedure, costs of legal proceedings, electronic procedure by writ of payment, debtor’s qualified delay, legal representations
Literature
Ł. Goździaszek, Zakończenie elektronicznego postępowania upominawczego, „Przegląd Sądowy” Nr 11-12/2021; A. Olaś, Czy w razie cofnięcia przez powoda pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym wskutek zapłaty powodowi przysługuje wobec pozwanego roszczenie o zwrot kosztów procesu?, „Polski Proces Cywilny” Nr 2/2021; M. Zieliński, Wybrane zagadnienia wykładni prawa, „Państwo i Prawo” Nr 6/2009; M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012.
