Monitor Prawniczy
nr 1/2026
Związanie cesjonariusza umową jurysdykcyjną według rozporządzenia Bruksela I bis
DOI: 10.32027/MOP.26.1.6
Autor jest adiunktem w Katedrze Postępowania Cywilnego WPiA Uniwersytetu Warszawskiego, radcą prawnym
Abstrakt
Artykuł omawia najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące związania cesjonariusza umową jurysdykcyjną według rozporządzenia Bruksela I bis w związku z odpowiedzią udzieloną przez Trybunał w wyroku z 23.10.2025 r., C-682/23, E.B. sp. z o.o. przeciwko K.P. sp. z o.o., na pytanie prejudycjalne sądu rumuńskiego zadane w sporze, w którym właściwe co do istoty sprawy było prawo polskie. Znajdujący zastosowanie art. 509 § 2 KC - zgodnie z jego przeważającą wykładnią - przewiduje, że w wyniku przelewu wraz z wierzytelnością przechodzą na cesjonariusza wszelkie związane z nią prawa, w tym możliwość powołania się na umowę jurysdykcyjną łączącą cedenta z dłużnikiem. Mając na uwadze taką regulację Trybunał orzekł, że dopuszczalne jest przeniesienie na cesjonariusza pozycji cedenta ukształtowanej mową jurysdykcyjną obejmującą wierzytelność, będącą przedmiotem przelewu. Taka konstrukcja znajdzie zastosowanie, gdy przewiduje ją prawo właściwe co do istoty sprawy ustalone zgodnie z normami kolizyjnymi obowiązującymi w siedzibie sądu orzekającego.
Słowa kluczowe
umowa jurysdykcyjna, cesja, rozporządzenie Bruksela I bis
Bibliografia
J. Basedow, Drittwirkungen von Gerichtsstandsvereinbarungen im europaischen Zivilprozessrecht [w:] Ius Vivum: Kunst - Internationales - Persönlichkeit. Festschrift für Haimo Schack zum 70. Geburtstag, red. S. Kubis i in., Tübingen 2022; P. Grzegorczyk, Umowa jurysdykcyjna w sprawach cywilnych i handlowych w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w latach 2013-2018, „Przegląd Sądowy” Nr 4/2018; R. Kulski, Umowy procesowe w postępowaniu cywilnym, Kraków 2006; M. Melcher, Zur Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen nach der EuGVVO nF, „GPR - Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union” Nr 5/2017; A. Mukarrum, The Nature and Enforcement of Choice of Court Agreements: A Comparative Study, Oxford-London-Portland 2017; R. Strugała [w:] Zobowiązania. Część ogólna. T. II. Komentarz, pod red. P. Machnikowskiego, Warszawa 2024, kom. do art. 509; A. Torbus, Umowa jurysdykcyjna w systemie międzynarodowego postępowania cywilnego, Toruń 2012; K. Weitz, Następstwo prawne a związanie zapisem na sąd polubowny, „ADR. Arbitraż i Mediacja” Nr 4/2011; B. Wołodkiewicz, The Enforceability of a Jurisdiction Clause against an Assignee, „Journal of European Consumer and Market Law” Nr 5/2021; B. Wołodkiewicz, Obce prawo procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2024; J. Zrałek, W. Kurowski, Wpływ przelewu wierzytelności na klauzulę arbitrażową, „ADR. Arbitraż i Mediacja” Nr 3/2008.
