Monitor Prawniczy

nr 1/2026

Zakres stosowania szczególnych środków procesowych w sprawach własności intelektualnej

DOI: 10.32027/MOP.26.1.2

Jarosław R. Antoniuk

Autor jest sędzią w Sądzie Okręgowym w Katowicach, Przewodniczącym XXIV Wydziału Własności Intelektualnej, adiunktem w Katedrze Lingwistyki Stosowanej i Prawa na Wydziale Organizacji i Zarządzania Politechniki Śląskiej w Gliwicach

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest problematyce zakresu stosowania szczególnych środków procesowych w sprawach własności intelektualnej.
Przeprowadzona przez autora analiza poglądów doktryny oraz judykatury, a także obowiązujących regulacji prawnych, prowadzi go do odrzucenia koncepcji dopuszczającej stosowanie szczególnych środków procesowych we wszystkich sprawach własności intelektualnej, jak i koncepcji ograniczającej stosowanie wyjawienia lub wydania środka dowodowego oraz wezwania do udzielenia informacji do spraw o naruszenie praw własności intelektualnej przy jednoczesnym zastosowaniu zabezpieczenia środka dowodowego we wszystkich sprawach własności intelektualnej. Zdaniem autora, zastosowanie wykładni systemowej i celowościowej prowadzi do wniosku o słuszności koncepcji ograniczającej stosowanie szczególnych środków procesowych w sprawach własności intelektualnej jedynie do spraw o naruszenie praw własności intelektualnej.

Słowa kluczowe

szczególne środki procesowe, sprawy własności intelektualnej, naruszenie praw własności intelektualnej

Bibliografia

J.R. Antoniuk, Postępowanie o udzielenie informacji w związku z naruszeniem własności intelektualnej jako rodzaj postępowania cywilnego, PS Nr 11-12/2014, s. 144-163; J.R. Antoniuk, Uwagi na tle regulacji postępowania o wezwanie do udzielenia informacji [w:] Reforma prawa własności intelektualnej. Część II, pod red. A. Adamczak, Kielce 2022; J.R. Antoniuk, Uwagi na tle regulacji postępowania o zabezpieczenie środka dowodowego [w:] Reforma prawa własności intelektualnej. Część IV, pod red. A. Adamczak, Kielce 2024; J.R. Antoniuk, Wysokie prawdopodobieństwo naruszenia własności intelektualnej jako przesłanka uwzględnienia wniosku o wezwanie do udzielenia informacji, MoP Nr 3/2024, s. 138-143; K. Flaga-Gieruszyńska, A. Zieliński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2024; A. Gołaszewska, Postępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej w orzecznictwie sądów powszechnych [w:] Reforma prawa własności intelektualnej. Część III, pod red. A. Adamczak, Kielce 2023, s. 90-100; K. Kurosz, Standard dowodzenia w ramach środków pomocniczych służących pozyskiwaniu dowód i informacji a zakres przedmiotowy postępowania w sprawach własności intelektualnej [w:] Reforma prawa własności intelektualnej. Część III, pod red. A. Adamczak, Kielce 2023, s. 143-165; K. Kurosz, Środki pomocnicze w świetle przepisów o postępowaniu odrębnym w sprawach własności intelektualnej, PPH Nr 12/2025, s. 10-18; K. Kurosz, Zakres spraw objętych środkami pomocniczymi w orzecznictwie sądów własności intelektualnej - analiza krytyczna, ZNUJ Nr 2/2024, s. 106-140; Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, I. Gil, Legalis 2024; Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. P. Rylskiego, A. Olasia, Warszawa 2023; Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom II. Art. 478-1217, pod red. Manowskiej, Lex/el 2022; Kodeks postępowania cywilnego. T. I. Komentarz. Art. 1-505³⁹, pod red. O.M. Piaskowskiej, Warszawa 2024; Kodeks postępowania cywilnego. T. II. Komentarz. Art. 459-1217, pod red. T. Szanciło, Warszawa 2023; Komentarze Prawa Prywatnego. T. VIIIB. Prawo własności przemysłowej. Komentarz, pod red. K. Osajdy, Ł. Żelechowskiego, Warszawa 2021; T. Marek, Konstrukcja prawna roszczenia informacyjnego w prawie własności przemysłowej, PPC Nr 2/2015, s. 205-216; Z. Pinkalski, Rozbieżności konstrukcji poszczególnych środków pomocniczych w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej - uzasadniona decyzja czy wada legislacyjna?, ZNUJ Nr 1/2025, s. 106-117; Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, pod red. B. Karolczyka, Warszawa 2021; Postępowanie w sprawach gospodarczych. Komentarz do wybranych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, Warszawa 2021; M. Rejdak, Kilka uwag o unijnym charakterze środków egzekwowania praw własności intelektualnej, PPH Nr 12/2024, s. 43-50; M. Rejdak, Poznawanie faktów oraz gromadzenie dowodów przez powoda w polskim postępowaniu cywilnym ze szczególnym uwzględnieniem spraw z zakresu ochrony własności intelektualnej, PPC Nr 2/2013, s. 151-173; R. Skubisz, Roszczenie o udzielenie informacji w prawie własności przemysłowej (w świetle Dyrektywy nr 2004/48 i prawa polskiego) [w:] Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, t. 2, pod red. J. Gudowskiego, K. Weitza, Warszawa 2011, s. 2535-2569; System postępowania cywilnego. T. 2. Dowody w postępowaniu cywilnym, pod red. Ł. Błaszczaka, Warszawa 2021; T. Targosz, O zasadności dotychczasowej krytyki roszczenia informacyjnego w prawie własności przemysłowej i o propozycjach jego zmian [w:] 100 lat ochrony własności przemysłowej w Polsce. Księga jubileuszowa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, pod red. A. Adamczaka, Warszawa 2018, s. 1016-1070; A. Tomaszek, J. Wojewódzka, Sprawy własności intelektualnej - nowe postępowanie odrębne w polskiej procedurze cywilnej, MoP Nr 15/2020, s. 780-788; Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, pod red. E. Ferenc-Szydełko, Warszawa 2011.