W artykule omówiono najnowsze orzecznictwo SN dotyczące oznaczania wartości przedmiotu sporu w powództwie opozycyjnym. W doktrynie i judykaturze zarysowały się różnice w ocenie, czy wartość ta powinna uwzględniać zasądzone w wyroku odsetki, koszty i inne świadczenia uboczne. W omawianym postanowieniu SN z 26.4.2024 r.,
K. Golinowska [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. II. Komentarz. Art. 730-1217, pod red. J. Jankowskiego, S. Cieślaka, Legalis 2024; J. Kindl [w:] Zivilprozessordnung. Handkommentar, pod red. I. Saenger, Baden-Baden 2021; M. Noethen [w:] Streitwert. Kommentar für Zivilprozess und FamFG-Verfahren, pod red. E. Schneider, K. Herget, 2016; A. Olaś [w:] Kodeks postępowania cywilnego, pod red. P. Rylskiego, Legalis 2024; P. Osowy, Powództwa przeciwegzekucyjne [w:] System Postępowania Cywilnego. T. 8. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, Warszawa 2021; A. Różalska, Wybrane zagadnienia procesowe powództw przeciwegzekucyjnych, „Problemy Egzekucji Sądowej” Nr 29/1998; F. Spohnheimer [w:] Grosskommentare der Praxis. Zivilprozessordnung und Nebengesetze. T. 9, pod red. B. Wieczorek, R.A. Schütze, Berlin 2016; E. Wengerek, Przeciwegzekucyjne powództwa dłużnika, Warszawa 1998; D. Zawistowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, pod red. J. Gołaczyńskiego, Lex 2012; T. Żyznowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. IV. Artykuły 730-1088, pod red. H. Doleckiego, T. Wiśniewskiego, Lex/el 2013.