Monitor Prawniczy

nr 1/2025

Jednoznaczność dyspozycji normy prawnej wobec kolejnych zmian ustawy (w oparciu o instytucję zażalenia w postępowaniu cywilnym - zagadnienia wybrane)

DOI: 10.32027/MOP.25.1.1

Ireneusz Wolwiak

Autor jest adiunktem na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, sędzią

Abstrakt

Wprowadzone ZmKPCU19 zmiany w zakresie prowadzonego postępowania zażaleniowego miały doprowadzić do usprawnienia toku tego postępowania poprzez wprowadzenie, obok sądu II instancji, upoważnienia także sądu I instancji do rozpoznania złożonego przez stronę środka zaskarżenia w przypadkach wymienionych w Kodeksie postępowania cywilnego. Wymagało to ścisłego wyznaczenia zakresu kompetencji tych sądów. Nie udało się jednak prawodawcy dokonać takiego podziału, wobec czego zdecydował o znowelizowaniu przepisów tego postępowania ZmKPCU23(1), a następnie jeszcze kolejną ZmKPCU23(2). Wydaje się zatem, że udało się ostatecznie prawodawcy wyeliminować wątpliwości, jakie zaistniały w sferze kompetencji sądu do rozpoznania zażalenia w następstwie tych zmian. Dla przyjęcia takiej konkluzji nieodzowne będzie jednak przeprowadzenie badania przepisów rozdziału Kodeksu postępowania cywilnego o zażaleniu, co zostanie przedstawione w opracowaniu.

Słowa kluczowe

postępowanie cywilne, zażalenie, kompetencja, zakończenie procesu

Bibliografia

A.M. Arkuszewska, A. Kościółek, Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego - wybrane zagadnienia. Część I, PS Nr 5/2012; M. Borodziuk, Zażalenie do innego składu sądu pierwszej instancji w postępowaniu cywilnym, Prok. i Pr. Nr 2/2021; D. Chrapoński, Zażalenie w postępowaniu rozpoznawczym po nowelizacji KPC z 9.3.2023 r., MoP Nr 8/2023; Wielki słownik języka polskiego, h-n, pod red. S. Dubisza, Warszawa 2018; M. Dziurda, Charakter zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji po nowelizacji KPC, MoP Nr 11/2021; M. Dziurda, Wnoszenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, MoP Nr 4/2023; P. Grzegorczyk, Środki zaskarżenia w postępowaniu cywilnym w świetle ustawy nowelizującej z 16 września 2011 r. - ogólna charakterystyka zmian, PS Nr 4/2012; I. Kunicki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. III. Komentarz. Art. 425-729, pod red. A. Marciniaka, Legalis 2020; Laskowska-Hulisz A. [w:] Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. P. Rylskiego (red. nacz.), A. Olasia (red. cz. III), Legalis 2023; M. Lewandowski, O właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w sądzie pierwszej instancji o zwrocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia (Glosa do uchwały Sąd Najwyższy z dnia 9 listopada 2021 r., III CZP 69/20), PPE Nr 7/2022; A. Łazarska, A. Górski [w:] Kodeksu postępowania cywilnego Komentarz. Art. 1-459¹⁶. T. I, pod red. T. Szaciło, Warszawa 2023; L. Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2014; A. Niedużak, A. Sikorski, M. Mazur-Bądel [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, I. Gil, Legalis 2023; P. Rylski, Zażalenie dewolutywne a zażalenie poziome w postępowaniu cywilnym, PS Nr 3/2021; B. Pyzder, Zbieg zażalenia dewolutywnego i zażalenia poziomego w postępowaniu cywilnym, Pal. Nr 10/2020; M. Romańska [w:] Kodeks postępowania cywilnego koszty sądowe w sprawach cywilnych Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. T. I i II, pod red. T. Zembrzuskiego, Warszawa 2020; I. Wolwiak, Zakończenie postępowania rozpoznawczego, Warszawa 2019; A. Wróbel, Instytucja zażalenia w świetle nowelizacji z 4.7.2019r. w ujęciu prawnoporównawczym [w:] Nowelizacja kodeks postępowania cywilnego z 4.7.2019 r. w praktyce, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, R. Flejszara, M. Malczyk, Warszawa 2020.