Monitor Prawniczy
no. 1/2025
Explicit disposition of legal norm in relation to subsequent amendments to the Act (based on the institution of complaint in civil proceedings - selected issues)
DOI: 10.32027/MOP.25.1.1
Autor jest adiunktem na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, sędzią
Abstract
The changes introduced to the Code of Civil Procedure and certain other acts by the Act of 4 July 2019 as regards the complaint proceedings were intended to improve the course of these proceedings by introducing, in addition to the court of second instance, also an authorization for the court of first instance to consider a plea submitted by a party in cases listed in the Code of Civil Procedure. This required a strict definition of the scope of competences of these courts. However, the legislator failed to make such a division, so it was decided to amend the rules of this procedure by the Act of 9 March 2023, and subsequently another Act of 7 July 2023.
It therefore seems that the legislator has finally managed to eliminate the doubts that arose regarding the court’s competence to hear a complaint as a result of these changes. To adopt such a conclusion, however, it will be necessary to examine the provisions of the complaints section of the Code of Civil Procedure , which has been be presented in the study.
Keywords
civil proceedings, complaint, competence, conclusion of proceedings
Literature
A.M. Arkuszewska, A. Kościółek, Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego - wybrane zagadnienia. Część I, PS Nr 5/2012; M. Borodziuk, Zażalenie do innego składu sądu pierwszej instancji w postępowaniu cywilnym, Prok. i Pr. Nr 2/2021; D. Chrapoński, Zażalenie w postępowaniu rozpoznawczym po nowelizacji KPC z 9.3.2023 r., MoP Nr 8/2023; Wielki słownik języka polskiego, h-n, pod red. S. Dubisza, Warszawa 2018; M. Dziurda, Charakter zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji po nowelizacji KPC, MoP Nr 11/2021; M. Dziurda, Wnoszenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, MoP Nr 4/2023; P. Grzegorczyk, Środki zaskarżenia w postępowaniu cywilnym w świetle ustawy nowelizującej z 16 września 2011 r. - ogólna charakterystyka zmian, PS Nr 4/2012; I. Kunicki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. III. Komentarz. Art. 425-729, pod red. A. Marciniaka, Legalis 2020; Laskowska-Hulisz A. [w:] Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. P. Rylskiego (red. nacz.), A. Olasia (red. cz. III), Legalis 2023; M. Lewandowski, O właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w sądzie pierwszej instancji o zwrocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia (Glosa do uchwały Sąd Najwyższy z dnia 9 listopada 2021 r., III CZP 69/20), PPE Nr 7/2022; A. Łazarska, A. Górski [w:] Kodeksu postępowania cywilnego Komentarz. Art. 1-45916. T. I, pod red. T. Szaciło, Warszawa 2023; L. Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2014; A. Niedużak, A. Sikorski, M. Mazur-Bądel [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, I. Gil, Legalis 2023; P. Rylski, Zażalenie dewolutywne a zażalenie poziome w postępowaniu cywilnym, PS Nr 3/2021; B. Pyzder, Zbieg zażalenia dewolutywnego i zażalenia poziomego w postępowaniu cywilnym, Pal. Nr 10/2020; M. Romańska [w:] Kodeks postępowania cywilnego koszty sądowe w sprawach cywilnych Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. T. I i II, pod red. T. Zembrzuskiego, Warszawa 2020; I. Wolwiak, Zakończenie postępowania rozpoznawczego, Warszawa 2019; A. Wróbel, Instytucja zażalenia w świetle nowelizacji z 4.7.2019r. w ujęciu prawnoporównawczym [w:] Nowelizacja kodeks postępowania cywilnego z 4.7.2019 r. w praktyce, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, R. Flejszara, M. Malczyk, Warszawa 2020.
