Monitor Prawniczy
nr 1/2024
Dopuszczalność dowodu prywatnego w procesie karnym
DOI: 10.32027/MOP.24.1.2
Absolwentka WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, asesor sądowy Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
Abstrakt
Postępowanie dowodowe stanowi swoiste sedno każdego procesu karnego. W ramach tego postępowania jednym z bardziej problematycznych aspektów jest tematyka tzw. dowodu prywatnego, w tym przede wszystkim zakres definicyjny tego terminu, możliwość dopuszczenia dowodu prywatnego w procesie karnym, a także granice normatywne jego wykorzystania, zwłaszcza z perspektywy zakazów dowodowych oraz oceny wiarygodności takiego dowodu. Złożoność wskazanej materii nie zamyka się jedynie na gruncie rozważań teoretycznych, ale też, a może przede wszystkim, dotyczy aspektu praktycznego, stawiając szereg niełatwych pytań.
Słowa kluczowe
dowód prywatny, dokument prywatny, dokument urzędowy, nagranie, prawo do prywatności
Bibliografia
B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, Lex/el. 2023, kom. do art. 393; B. Boch, Kilka uwag o dopuszczalności gromadzenia i wykorzystywania w procesie karnym dowodów prywatnych w świetle nowelizacji KPK „Wrocławskie Studia Sądowe” Nr 2/2015; A. Bojańczyk, Dowód prywatny w postępowaniu karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Warszawa 2011; A. Bojańczyk, Z problematyki konstytucyjnej dopuszczalności niektórych dowodów prywatnych w postępowaniu karnym, „Palestra” Nr 9-10/2004; S. Brzozowski, Dowód prywatny a dokument prywatny w postępowaniu karnym, „Palestra” Nr 6/2019; A. Gaberle, Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Warszawa 2010; B. Gronowska, Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawach: A. przeciwko Francji z dnia 23 listopada 1993 r., sygn. 40/1992/385/463 oraz A. przeciwko Wielkiej Brytanii z dnia 23 września 1998 r., sygn. 1001/1997/884/096, „Prokuratura i Prawo” Nr 9/1999; T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1998; T. Kanty, Dopuszczalność przeprowadzenia dowodu z nagrania rozmowy utrwalonej przez jednego z jej uczestników. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 października 2016 r., III KK 127/16, „Gdańskie Studia Prawnicze - Przegląd Orzecznictwa” 2017; R. Kmiecik, E. Skrętowicz, Proces karny. Część ogólna, Kraków-Lublin 1999; R. Kmiecik, Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Kraków 2005; R. Kmiecik, „Dowód prywatny” i tzw. zasada swobody dowodzenia w postępowaniu karnym, „Państwo i Prawo” Nr 2/2013; R. Kmiecik, Dokumenty prywatne i ich „prywatne gromadzenie” w sprawach karnych, „Państwo i Prawo” Nr 5/2004; A. Lach, Wykorzystanie zapisów telewizji użytkowej w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” Nr 5/2002; K. Marszał (red.), Dowody w procesie karnym. Nowe rozwiązania i niewykorzystane możliwości, Katowice 2005; T. Nowak, Dowód z dokumentu w polskim procesie karnym, Warszawa 1982; L. Paprzycki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Lex/el 2015, kom. do art. 167 KPK; J. Skorupka (red.), System Prawa Karnego Procesowego. T. VIII. Dowody, cz. 1, Warszawa 2019; J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2018, kom. do art. 393 KPK; D. Świecki, Postępowanie przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania szczególne, Kraków 2015; D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Orzecznictwo, Warszawa 2022; A.W. Taracha, Jeszcze raz w sprawie tzw. „prywatnego gromadzenia” dowodów, „Państwo i Prawo” Nr 1/2005; P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015.
