Monitor Prawniczy
nr 1/2023
Przedawnienie roszczeń konsumentów związanych z zamieszczeniem w zawartych z nimi umowach kredytu niedozwolonych postanowień umownych w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE – glosa – C-80/21 do C-82/21
Autor jest adwokatem, Partnerem w Drzewiecki i Tomaszek S.J. Reprezentuje konsumentów w licznych sporach z bankami
Abstrakt
Przedmiotem analizy jest orzecznictwo TSUE dotyczące przedawnienia roszczeń restytucyjnych konsumentów związanych z bezskutecznością abuzywnych postanowień zamieszczonych w zawartych z nimi umowach, a w szczególności powstających w związku z nieważnością umowy o kredyt w następstwie bezskuteczności zamieszczonych w niej abuzywnych postanowień. Analizie podane zostało zwłaszcza stanowisko TSUE w przedmiocie przedawnienia roszczeń restytucyjnych konsumentów przedstawione w wyroku z 8.9.2022 r. (w połączonych sprawach od C-80/21 do C-82/21 D.B.P, ECLI:EU:C:2022:646) podsumowujące wcześniejsze poglądy TSUE wyrażane w wyrokach z 9.7.2020 r. (w sprawach połączonych C-698/18 i C-699/18 SC Raiffeisen Bank SA, ECLI:EU:C:2020:537), z 20.4.2021 r. (C-485/19, Profi Credit Slovakia s.r.o, ECLI:EU:C:2021:313) oraz z 10.6.2021 r. (w sprawach połączonych od C-776/19 do C-782/19 BNP Paribas Personal Finance SA, ECLI:EU:C:2021:470). Omówione zostało również stanowisko TSUE odnośnie do dopuszczalności rozstrzygania przez Trybunał kwestii prawnych, wynikających ze stosowania prawa krajowego i nieuregulowanych w prawie wspólnotowym, mających jednak zasadniczy wpływ na skuteczność prawa wspólnotowego.
Słowa kluczowe
ochrona konsumenta, wyrok TSUE, umowa o kredyt indeksowany, umowa o kredyt denominowany, klauzule abuzywne, postanowienia niedozwolone, dyrektywa 93/13 CHF, indeksacja walutowa, art. 385[1] KC, klauzula indeksacyjna, nieważność umowy kredytu, przedawnienie, roszczenia konsumenta, rozliczenie nieważnej umowy kredytu
