Abstrakt

Założeniem wywodów przedstawionych w niniejszym artykule jest zbadanie, czy inspektor nadzoru inwestorskiego powinien być postrzegany jako przedstawiciel inwestora. W tym celu rozważane są uprawnienia inspektora, wymienione w art. 26 ustawy – Prawo budowlane. Analiza ta wskazuje, że wykonywanie powyższych praw może wpływać na wykonanie zobowiązania wynikającego z umowy o roboty budowlane. W konsekwencji realizacja tych uprawnień może być traktowana jako czynność prawna. Prawa te są ponadto wykonywane w imieniu i na rzecz inwestora. Dlatego inspektor może być w świetle art. 96 § 2 KC uważany za przedstawiciela inwestora.