Abstrakt

Opracowanie omawia tytułową uchwałę Sądu Najwyższego w kontrowersyjnej sprawie umownego odroczenia wymagalności roszczenia już wymagalnego i jego wpływu na bieg przedawnienia. Uchwała ta, opowiadająca się trafnie za przesunięciem biegu przedawnienia stosownie do odroczonej przez strony wymagalności, przedstawia istotną wartość. Po pierwsze, sprzyja ona pewności obrotu prawnego, który jest dziś narażony na konsekwencje obecnych w doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności. Po drugie, z uwagi na postać uchwały jako orzeczenia rozstrzygającego zagadnienie prawne (art. 390 § 1 KPC) dostarcza ona argumentacji niepomijalnej w perspektywie spodziewanej uchwały składu siedmiu sędziów (III CZP 78/20).