Abstrakt

W przypadku pozostawania w ustroju wspólności majątkowej, tj. wspólności ustawowej albo wspólności umownej, małżonkowie są podmiotami trzech mas majątkowych, tj. majątku osobistego należącego do każdego z nich oraz majątku wspólnego, objętego reżimem wspólności łącznej. Jeżeli na małżonku ciąży obowiązek uiszczenia należności pieniężnej pojawia się kwestia wskazania majątków, z których dopuszczalne jest jej przymusowe wyegzekwowanie. W ramach zobowiązań prywatnoprawnych zagadnienie odpowiedzialności małżonków za długi zostało uregulowane w art. 41 KRO. W odniesieniu do zobowiązań publicznoprawnych, do których zastosowanie mają przepisy ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa, kwestia odpowiedzialności małżonków jest ujęta przede wszystkim w art. 29 OrdPodU. Zakresem art. 28 ustawy z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy jest natomiast objęte zagadnienie odpowiedzialności małżonków z tytułu obowiązków prawnokarnych skazanego, pozostającego razem ze współmałżonkiem w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej. W ramach niniejszego opracowania analizie zostały poddane wybrane zagadnienia dotyczące stosowania art. 28 KKW przede wszystkim do kary grzywny orzeczonej wobec jednego z małżonków w postępowaniu karnym, jak również grzywny nałożonej na małżonka w postępowaniu cywilnym.