Monitor Prawniczy

nr 7/2017

Uchylenie postanowienia komornika o ustaleniu wysokości opłaty egzekucyjnej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania

Tadeusz Zembrzuski
Adiunkt w Katedrze Postępowania Cywilnego na WPiA Uniwersytetu Warszawskiego, członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego.
Abstrakt

Czynności sądu działającego w charakterze organu egzekucyjnego podlegają zaskarżeniu zażaleniem będącym zwyczajnym odwoławczym środkiem zaskarżenia, natomiast czynności podejmowane przez komornika podlegają zaskarżeniu skargą z art. 767 § 1 i n. KPC. Skarga na czynności komornika, przysługująca zarówno na czynności, jak i zaniechanie dokonania czynności, nie jest typowym środkiem odwoławczym, lecz innym niedewolutywnym środkiem zaskarżenia w rozumieniu art. 363 § 1 KPC. Jej wniesienie nie wszczyna postępowania egzekucyjnego, lecz postępowanie wywołane tym środkiem zaskarżenia ma charakter wpadkowy w stosunku do właściwego postępowania egzekucyjnego. Istotne znaczenie ma okoliczność, że sąd rozpoznający skargę na czynności komornika działa jako sąd I instancji. Przyjęcie odmiennego poglądu byłoby sprzeczne z istotą systemu środków zaskarżenia oraz instancyjności postępowania cywilnego.