Monitor Prawniczy

no. 3/2025

Selected aspects of liability of members of the governing bodies of shareholding companies after the “big reform” of the Commercial Companies Code

Marcin Chomiuk

Autor jest radcą prawnym, Partnerem w kancelarii JDP Drapała & Partners sp. k., kieruje zespołem M&A, prawa spółek i doradztwa kontraktowego

Abstract

As part of the reform of the Polish Commercial Companies Code (KSH) in 2022, changes were introduced, among others, to the provisions regarding liability of members of company governing bodies. Moreover, the business judgement rule was codified. This rule serves as a reference point for assessing whether members of company governing bodies have exercised the required level of diligence in managing the company’s affairs. The reform was designed to eliminate discrepancies in evaluating whether the mere lack of due diligence in managing the company’s affairs or exercising supervision could be considered as unlawful and giving rise to civil law liability of a governing body’s member for damages caused to the company without the need to demonstrate any other violation of the law or the company’s articles/deed of association. However, this discrepancy has not been eliminated. Additionally, the KSH still contains different regulations regarding liability for the limited liability company (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) and the joint-stock company (spółka akcyjna) and for the simple joint-stock company (prosta spółka akcyjna). Incorporating the provisions on the business judgement rule into the KSH does not entail any substantial legal change for members of governing bodies. This rule had been already recognised in the judicial decisions as appropriate to assess whether a damage to company assets was done because members of governing bodies took an unjustified business risk.

Keywords

Commercial Companies Code, simple joint-stock company, liability of members of governing bodies, business judgment rule, KSH reform

Literature

M. Allerhand, Kodeks handlowy z komentarzem, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Bielsko-Biała 1993; Dobre Praktyki w Spółkach Publicznych 2005, https://www.gpw.pl/pub/GPW/files/PDF/dobre_praktyki/dp2005.pdf (dostęp: 3.1.2025 r.); M. Dumkiewicz, Komentarz do art. 300¹²⁵ [w:] A. Kidyba, M. Dumkiewicz, Komentarz aktualizowany do art. 1-300 Kodeksu spółek handlowych, Warszawa 2025, Lex/el; I. Domagała, Komentarz do art. 300¹²⁵ [w:] Prosta spółka akcyjna. Komentarz, pod red. R. Adamusa, P. Malinowskiego, Warszawa 2021, Lex/el; S. Janczewski, Prawo handlowe, wekslowe i czekowe, Warszawa 1946; K. Jasiński, Kilka uwag de lege ferenda dla spółki z o.o., „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” Nr 3/2020; A. Kon, Kodeks handlowy. Komentarz, Warszawa 1934; B. Kucharski, Business judgment rule - kwestia bezprawności czy winy, PPH Nr 10/2023; P. Kuźnicki, Czy wprowadzona do k.s.h. koncepcja biznesowej oceny sytuacji jest realną ochroną interesów spółki i członków organów, PUG Nr 6/2023; P. Kuźnicki, Należyta staranność jako przesłanka bezprawności lub winy przy ocenie odpowiedzialności członka zarządu wobec spółki - glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10.06.2021 r., IV CSKP 81/21, „Glosa” Nr 1/2024; L. Modzelewska, Komentarz do art. 300¹²⁵ [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, pod red. Z. Jary, Warszawa 2024, Legalis; A. Opalski, Prosta spółka akcyjna - nowy typ spółki handlowej (część II), PPH Nr 12/2019; A. Opalski, K. Oplustil, Niedochowanie należytej staranności jako przesłanka odpowiedzialności cywilnoprawnej zarządców spółek kapitałowych, PPH Nr 3/2013; R. Pabis, Komentarz do art. 293 [w:] J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2024; P. Słup, Odpowiedzialność cywilna członków organów wobec prostej spółki akcyjnej (cz. I), PPH Nr 2/2023; P. Słup, Odpowiedzialność cywilna członków organów wobec prostej spółki akcyjnej (cz. II), PPH Nr 3/2023; R. Stefanicki, 3. Kreowanie samodzielnej podstawy odpowiedzialności zarządcy za niedochowanie wymogów staranności [w:] Należyta staranność zawodowa członka zarządu spółki kapitałowej, Warszawa 2020; T. Szczurowski, Komentarz do art. 293 [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Z. Jary, Warszawa 2024, Legalis; M. Trociuk, Komentarz do art. 300¹²⁵ [w:] Prosta spółka akcyjna. Komentarz, pod red. M. Kożuchowskiego, M. Macieszczaka, B. Woźniaka, Warszawa 2021, Lex/el; K. Węgliński, Cywilnoprawna odpowiedzialność członków organów prostej spółki akcyjnej wobec spółki, „Studia Iuridica Toruniensia” T. XXIX; D. Wajda, Jeszcze o należytej staranności członków zarządów spółek kapitałowych [w:] Wykonanie zobowiązań, Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Adamowi Brzozowskiemu, pod red. K. Bilewskiej, D. Krekory-Zając, Warszawa 2021; M. Wawer, Komentarz do art. 300¹²⁵ [w:] J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2024, Legalis; K. Żok, Sprzeczność z prawem jako przesłanka odpowiedzialności członka zarządu - analiza orzecznictwa, „Business Law Journal”, T. XXIV, Nr 7/2021.