Monitor Prawniczy
no. 7/2024
Charging the creditor with a proportional fee in the event of an application for enforcement against a deceased person
DOI: 10.32027/MOP.24.7.7
Dr. Autor jest adiunktem w Akademii im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wlkp., sędzią SR w Strzelcach Kraj., koordynatorem ds. współpracy międzynarodowej i praw człowieka SO w Gorzowie Wlkp.
Abstract
The Supreme Court ruled that the submission of an enforcement application by the creditor against a deceased debtor is a clearly pointless initiation of enforcement proceedings. This position is correct. The death of a debtor prior to the commencement of enforcement proceedings is an objective circumstance that prevents the purpose of enforcement to be attained. In addition, indication of the deceased in an enforcement application means indication of a person who is not the debtor. In such situation, the bailiff is entitled to apply Art. 30 of the Bailiff's Costs Act. The creditor may request reduction of the enforcement fee pursuant to Art. 48.1 of the Bailiff's Costs Act.
Keywords
proportional fee, obvious pointlessness of initiating enforcement proceedings, debtor's death
Literature
P. Blus, P. Sławicki, Opłata egzekucyjna w przypadku złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika. Glosa do uchwały SN z dnia 27 stycznia 2022 r., III CZP 36/22, PPE Nr 3/2023; J. Bródka, Złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika jako przykład oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22), Pal. Nr 1/2024; M. Dubiel, Niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec zgonu dłużnika - ewolucja zagadnienia w świetle zmian orzecznictwa, Prok. i Pr. Nr 3/2023; M. Dziewulska, Oczywista niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przypadku zgonu dłużnika przed wszczęciem tego postępowania, PPE Nr 6/2022; M. Iżel, Opłaty egzekucyjne w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. po dniu 1 stycznia 2019 r., PPE Nr 11/2021; G. Kamieński, Stosowanie sankcji kosztowej (art. 30 u.k.k.) w praktyce komorniczej, cz. I, PPE Nr 8/2021; M. Krakowiak, Wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko nieżyjącemu dłużnikowi a opłata egzekucyjna należna komornikowi sądowemu - glosa - III CZP 36/22, MoP Nr 17/2022; I. Kunicki, Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis; A. Marciniak, Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019; H. Pietrzkowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. V. Postępowanie egzekucyjne, pod red. T. Erecińskiego, H. Pietrzkowskiego, Warszawa 2016; K. Płowik, Opłaty egzekucyjne obciążające wierzyciela w toku postępowania egzekucyjnego ze świadczenia pieniężnego, MoP Nr 7/2022; T. Popkiewicz, Glosa do uchwały SN z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 93/10, OSP Nr 2/2012, poz. 16; M. Rodzynkiewicz, O sprzeczności z Konstytucją RP daniny pobieranej od wierzycieli w razie bezskuteczności egzekucji, MoP Nr 17/2020; M. Simbierowicz, T. Skoczylas, Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, pod red. M. Świtkowskiego, Lex/el 2021; J. Szachta, Glosa do uchwały SN z dnia 28 stycznia 2022, III CZP 21/22, OSP Nr 1/2023; M. Uliasz [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Kodeks Etyki Zawodowej Komornika Sądowego, Komentarz, pod red. J. Świeczkowskiego, M. Świeczkowskiej-Wójcikowskiej, Warszawa 2020; S. Wojdył, Glosa do uchwały SN z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 93/10, Lex/el 2011.
