Abstrakt

Dochodzenie odpowiedzialności cywilnoprawnej w sporach budowlanych wymaga od powoda zaplanowania, w jaki sposób optymalnie wykorzystać roszczenia będące niejednokrotnie w zbiegu wielopodmiotowym. W opracowaniu tego planu należy oprzeć się najpierw na dogmatycznej analizie norm prawnych rządzących dochodzeniem poszczególnych rodzajów roszczeń, a następnie na regułach i prawidłowościach stosowania tych norm. Dla przeprowadzenia analizy konieczne jest najpierw uspójnienie terminologii, czyli przyjęcie szeregu definicji regulujących w celu stworzenia platformy znaczeniowej dla prowadzenia analizy. Sformułowane, na podstawie wykładni norm prawnych i rozstrzygnięć organów stosowania prawa, reguły i prawidłowości określą, jak wybrać roszczenie lub układ roszczeń dający szanse na maksymalne zaspokojenie interesu powoda. Wybór ten uwarunkowany jest kryteriami ekonomicznymi i prawnymi, wskazującymi, na ile roszczenia będące w zbiegu pozwolą w świetle norm prawnych i w okolicznościach danego przypadku na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy. Czynniki prawne dzielą się na ogólne, relewantne dla wszystkich zbiegów, oraz szczególne, zależne od cech pozwanych i rodzaju kierowanych do nich roszczeń. To, w jaki sposób szczególne czynniki mogą wpływać na kształtowanie strategii procesowej, potwierdza modelowa analiza zbiegu roszczeń wykonawcy przeciwko inwestorowi i projektantowi.