Abstrakt

Celem tego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie o zakres hipotezy art. 210 § 1 KSH, która, jak się wydaje, była dotąd określana zbyt wąsko. Inspiracją do tego była niedawna uchwała Sądu Najwyższego, w której przyjęto, że przepis ten stosuje się również do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zmianę umowy spółki komandytowej, w której członek zarządu spółki z o.o. będącej komplementariuszem, był komandytariuszem. Mimo że stanowisko SN zasługuje, co do zasady, na aprobatę, to jego uzasadnienie pozostawia pewien niedosyt. Sąd Najwyższy mógł bowiem potraktować tę sprawę jako pretekst do udzielenia odpowiedzi na kilka pytań, które coraz częściej pojawiają się w praktyce. Podszedł jednak do tej sprawy i związanych z nią wątpliwości bardzo wąsko, z czego nie można oczywiście czynić zarzutu.