Prawo Nowych Technologii
nr 1/2022
Zasady wyłączeń odpowiedzialności dostawców usług pośrednich w projekcie rozporządzenia Akt o usługach cyfrowych (cz. II)
r.pr., LL.M. Autor jest radcą prawnym i wspólnikiem w Lubasz i Wspólnicy – Kancelarii Radców Prawnych sp.k., w której kieruje specjalizacją prawa e-commerce. Pełnomocnik Izby Gospodarki Elektronicznej ds. Legislacji. Członek założyciel Stowarzyszenia Prawa Nowych Technologii. Redaktor, autor i współautor licznych publikacji z zakresu prawa handlu elektronicznego, ochrony danych osobowych i ochrony baz danych.
Abstrakt
Artykuł jest kontynuacją omówienia zawartej w projekcie rozporządzenia Akt o usługach cyfrowych1 regulacji dotyczącej zasad wyłączeń odpowiedzialności dostawców usług pośrednich. Druga część jest poświęcona problematyce obowiązków nadzoru treści, klauzuli Dobrego Samarytanina, nakazom oraz zaprojektowanej dla dostawców usługi hostingu procedurze zgłaszania i działania. Jednocześnie w artykule znajdują się porównania powyższych instytucji do aktualnego stanu faktycznego, aby wyraźniej pokazać różnice.
Abstract
The principles for exclusions of liability of indirect services providers in the draft of the Digital Services Act (Part II)
Significant changes have been introduced to the planned regulations concerning exclusions of liability of indirect service providers. They have eliminated the problems encountered in the practical application of laws implementing Directive 2000/31/EC. This end should be attained first of all by the Good Samaritan clause the aim of which is to ensure the keeping up of the exclusion of liability of those indirect service providers who voluntarily decided to introduce solutions aimed at autonomous identification and removal of illegal content.An important change concerns the reporting and acting mechanism. The clear definition of reporting elements in the regulations is a correct solution, which should eliminate doubts that arise in the current legal situation with respect to reliable information.At the same time, the draft perpetuates the absence of the general duty of indirect service providers to monitor contents. It is a continuation of an already tested solution. At the same time, the wording of the proposed provision should eliminate doubts arising in the current legal situation whether Art. 15 of the Electronic Services Act applies to all duties of monitoring or exclusively the general ones.Słowa kluczowe: wyłączenia odpowiedzialności, dostawcy usług pośrednich, klauzula Dobrego Samarytanina, mechanizm zgłaszania i działania, Akt o usługach cyfrowychKey words: exclusions of liability indirect service providers, Good Samaritan clause, reporting and acting mechanism, Digital Services Act
