Monitor Prawa Handlowego
nr 1/2022
Skutki przeoczenia terminu na przerejestrowanie spółki wpisanej w dawnym Rejestrze Handlowym B do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego
DOI: 10.32027/MPH.22.1.6
partner zarządzający w RKKW – KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy
prawnik, Kancelaria RKKW
Abstrakt
1. Wniosek o wpis spółki do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, złożony po dniu 31.12.2015 r. przez ujawnioną w rejestrze handlowym spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, podlega odrzuceniu przez sąd rejestrowy (art. 9 ust. 2a ustawy z 20.8.1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym, t. jedn.: Dz.U. z 1997 r. Nr 121, poz. 770 ze zm. oraz art. 199 § 1 pkt 3 w związku z art. 13 § 2 KPC).
2. Artykuł 9 ust. 2a i 2b ustawy z 20.8.1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym nie pozostaje w kolizji merytorycznej z art. 12 i 13 dyrektywy 2009/101/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 16.9.2009 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w państwach członkowskich od spółek w rozumieniu art. 48 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności, dla zapewnienia ochrony interesów zarówno wspólników, jak i osób trzecich.
Postanowienie SN z 4.9.2020 r., II CSK 777/18, Legalis
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy odrzucił wniosek spółki z o.o.1 o wpisanie jej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. W uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu wniosku o wpis Sąd Rejonowy wskazał, że skoro Spółka pozostawała wpisana w dawnym rejestrze handlowym, a do dnia 31.12.2015 r. nie złożyła wniosku o wpisanie jej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, to na podstawie art. 9 ust. 2a ustawy z 20.8.1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym2 z dniem 1.1.2016 r. została uznana za wykreśloną z rejestru z mocy prawa. Wedle bowiem art. 9 ust. 2a PWKRSU podmioty podlegające obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zgodnie z przepisami ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym3, które były wpisane do rejestru handlowego na podstawie przepisów obowiązujących do wejścia w życie KRSU i które do dnia 31.12.2015 r. nie złożyły wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1.1.2016 r. Powyższe oznacza, że Spółka utraciła byt prawny, a co za tym idzie – zdolność prawną i sądową.
Sąd II instancji, oddalając zażalenie Spółki, powołał się na art. 7 PWKRSU, zgodnie z którym podmiot wpisany do rejestru handlowego na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie KRSU obowiązany jest do złożenia wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, zgodnie z którym wobec niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w terminie do 31.12.2015 r. Spółka z mocy ustawy utraciła zdolność prawną i sądową. Dodatkowo Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 9 ust. 2b PWKRSU z 1.1.2016 r. Skarb Państwa nabył nieodpłatnie z mocy prawa mienie podmiotów, które nie złożyły wniosku o przerejestrowanie w terminie, i ponosi odpowiedzialność z nabytego mienia za zobowiązania ww. podmiotów. Z powyższych względów, zdaniem Sądu Okręgowego, wyniknęła konieczność odrzucenia wniosku o wpis na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 KPC4.
Spółka w skardze kasacyjnej wskazywała, że w sprawie błędnie zastosowano art. 199 § 1 pkt 3 KPC w zw. z art. 13 § 2 KPC w zw. z art. 9 ust. 2a PWKRSU, ponieważ w ocenie Spółki art. 9 ust. 2a PWKRSU jest niezgody m.in. z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 22, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP5 oraz z przepisami dyrektywy 2009/101/WE6. W związku z powyższym, zdaniem Spółki, art. 9 ust. 2a PWKRSU powinien zostać pominięty przy wydawaniu przez sąd orzeczenia (sąd powinien odmówić jego zastosowania), a wniosek o jej wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego powinien zostać uwzględniony.
