Monitor Prawa Handlowego
nr 1/2015
Zagadnienia intertemporalne związane ze stosowaniem zakazu prowadzenia działalności gospodarczej określonego w art. 373 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze
aplikant adwokacki, Zespół Prawa Spółek oraz Fuzji i Przejęć, Dentons
Abstrakt
| Zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji określonych w art. 373 ust. 1 ustawy z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60 poz. 535; obecnie t. tekst: Dz.U. z 2015 r. poz. 233 ze zm.; dalej jako: PrUpN) może być orzeczony również wtedy, gdy przed wejściem w życie ustawy z 6.3.2009 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. Nr 53, poz. 434; dalej jako: ZmPrUpN) upłynął termin roku biegnący od dnia, w którym dłużnik był obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli postępowanie w sprawie orzeczenia zakazu zostało wszczęte po wejściu w życie tej ustawy w terminie roku od dnia oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 PrUpN. W takim postępowaniu za podstawę orzeczenia należy brać także stan rzeczy istniejący przed wejściem w życie: ZmPrUpN. Uchwała SN z 19.2.2015 r., III CZP 105/14, Biul. SN Nr 2/2015, s. 7–8 |
Zagadnienie prawne
1. Czy niezłożenie przez wierzyciela wniosku o orzeczenie wobec dłużnika lub jego reprezentanta zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w terminie roku od dnia, w którym osoba ta była obowiązana złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika (art. 377 PrUpN), powoduje niemożność orzeczenia powyższego zakazu, jeżeli wskazany termin roczny upłynął przed wejściem w życie ZmPrUpN, a wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika został złożony i oddalony przez sąd na podstawie art. 13 PrUpN po wejściu w życie ZmPrUpN?
A w razie odpowiedzi negatywnej:
2. Czy ustalając przesłanki, od zaistnienia których zależy orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, sąd bierze pod uwagę jedynie okres niewykonania przez dłużnika lub jego reprezentanta obowiązku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, który miał miejsce po wejściu w życie ZmPrUpN, jeżeli termin roczny określony w art. 377 PrUpN upłynął przed wejściem w życie ZmPrUpN, a wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika został złożony i oddalony przez sąd na podstawie art. 13 PrUpN po wejściu w życie ZmPrUpN?
