Abstrakt

W publikacji przedstawione zostało zagadnienie związane z wykładnią art. 94 ust. 1 ustawy z 28.2.2003 r. -- Prawo upadłościowe i naprawcze, a dotyczące oceny, czy wierzytelność nabyta w drodze przelewu przez dłużnika upadłego, wobec którego ogłoszono upadłość obejmującą likwidację jego majątku, w terminie i przy spełnieniu warunku, o jakim mowa w art. 94 ust. 1 in fine PrUpN, jest wierzytelnością, którą dłużnik ten może skutecznie potrącić z wierzytelnością przysługującą wzajemnie upadłemu, przy założeniu, że oświadczenie o potrąceniu zostało złożone jeszcze przed ogłoszeniem upadłości. Zagadnienie zasługuje na uwagę z wielu względów. Ma istotne znaczenie praktyczne, a jednocześnie rodzi poważne wątpliwości w orzecznictwie sądowym. Stanowi również ciekawe zagadnienie z perspektywy teorii stosowania prawa, gdyż uwypukla trudności związane z rekonstrukcją, analizą oraz wartościowaniem poszczególnych argumentów uwzględnianych w ramach wykładni prawa.
W publikacji przedstawiono stanowisko orzecznictwa sądowego oraz poglądy doktryny. Następnie Autor prezentuje własne stanowisko, uwzględniające argumenty podnoszone w dotychczasowej dyskusji, jednak podkreślające również zasadność rozważenia innych, dotąd słabiej uwzględnianych, a związanych głównie z problematyką wykładni prawa.