Monitor Prawa Handlowego

nr 4/2013

Czy polskie prawo spółek zasługuje na stabilność?

Michał Romanowski
Profesor Uniwersytetu Warszawskiego, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, przewodniczący zespołu problemowego KKPC ds. implementacji dyrektywy o prawach akcjonariuszy, wspólnik w Kancelarii "Romanowski i Wspólnicy".
Abstrakt

Odpowiedź na postawione w tytule pytanie tylko z pozoru jest oczywista. Jeżeli wpisać się w nurt powszechnych poglądów i swoistej poprawności doktrynalnej, należałoby odpowiedzieć, że polskie prawo spółek powinno być stabilne. Wszak stabilność prawa jest wartością, którą warto chronić. Wielu przedstawicieli polskiej doktryny prawa spółek poddaje krytyce każdą proponowaną zmianę. Podstawowy argument sprowadza się do tezy, że zmiany burzą stabilność prawa spółek. Podnoszone są również uwagi szczegółowe. Mają one jednak głównie charakter polemiczny lub są skutkiem silnego przywiązania do restryktywnej wykładni językowej przepisów oderwanej od celu regulacji.