Abstrakt

Artykuł omawia najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące jurysdykcji w sprawach przeciwko konsumentowi o nieustalonym miejscu zamieszkania w związku z odpowiedzią udzieloną przez Trybunał na pytanie sądu polskiego w wyroku z 11.4.2024 r. w sprawie Credit Agricole Bank Polska S.A. przeciwko AB, C-183/23. Trybunał orzekł, że w braku ustalenia miejsca zamieszkania pozwanego konsumenta i przesłanek świadczących o tym, że rzeczywiście opuścił Unię Europejską, jurysdykcja krajowa - niezależnie od obywatelstwa pozwanego - przysługuje sądowi, w okręgu którego znajduje się ostatnie miejsce zamieszkania pozwanego konsumenta na podstawie art. 18 ust. 2 rozporządzenia Bruksela I bis. Takie rozstrzygnięcie pozwalało nie odpowiadać na pytanie sądu polskiego dotyczące możliwości ustanowienia jurysdykcji krajowej wskutek wdania się w spór kuratora ustanowionego dla pozwanego konsumenta jako osoby nieznanej z miejsca pobytu. Artykuł wyjaśnia tę kwestię.