Abstrakt

Niniejsza glosa dotyczy wyroku SN z 26.1.2024 r., II CSKP 1230/22. W komentowanym wyroku poruszono problematykę prawidłowego rozgraniczenia robót dodatkowych oraz robót zamiennych, jak również kwestię możliwości dochodzenia roszczenia wraz z wliczoną kwotą podatku VAT, w sytuacji braku uprzedniego wystawienia faktury VAT. Autor podejmuje próbę przedstawienia formułowanych w doktrynie oraz judykaturze kryteriów rozróżniających roboty zamienne od dodatkowych i dokonuje ich zestawienia z uzasadnieniem glosowanego wyroku, dochodząc do konkluzji, że SN za decydujące uznał kryterium stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie autor kwestionuje trafność zapatrywania SN co do uznania kwalifikacji robót zamiennych oraz dodatkowych za element oceny prawnej sądu, przyjmując, że jest to sfera ustaleń faktycznych. W odniesieniu do problematyki braku wystawienia faktury VAT, wskazano, że słuszne jest stanowisko SN, iż okoliczność ta nie powinna pozbawiać wykonawcy możliwości dochodzenia roszczenia wraz z kwotą podatku VAT.