Monitor Prawniczy
nr 2/2025
Finansowanie postępowań sądowych z udziałem podmiotów niewypłacalnych
DOI: 10.32027/MOP.25.2.3
Autor jest radcą prawnym i doradcą restrukturyzacyjnym
Abstrakt
Artykuł omawia rosnące znaczenie finansowania postępowań sądowych przez podmioty trzecie, zwłaszcza w kontekście podmiotów zagrożonych niewypłacalnością. W Polsce jest to wciąż nowa i mało znana praktyka, która może jednak oferować istotne możliwości dochodzenia roszczeń, które wcześniej nie trafiały do sądu ze względu na wysokie koszty prowadzenia sporu. Autor analizuje, jak takie finansowanie może zmienić podejście do dochodzenia wierzytelności, przenosząc koszty i ryzyko na zewnętrzne podmioty. Dzięki temu syndycy i zarządcy mogą skuteczniej zarządzać majątkiem dłużników, zwiększając szanse na spłatę wierzycieli i kontynuację działalności przez restrukturyzowane podmioty.
Podmioty w upadłości oraz restrukturyzacji mają często wysokie i dobrze udokumentowane roszczenia, które jednak są zaniedbywane ze względu na brak wiedzy syndyka, wysokie koszty dochodzenia roszczeń, wydłużenie okresu likwidacji masy upadłości oraz ryzyko przegrania sprawy. Przepisy PrUp i PrRestr nie tworzą barier, które uniemożliwiałyby zawieranie umów o finansowanie sporu przez osobę trzecią. Zakres wymagań związanych z zawieraniem takich umów przez syndyków lub podmioty w restrukturyzacji sprowadza się przede wszystkim do konieczności uzyskania zgody sędziego-komisarza lub rady wierzycieli.
Słowa kluczowe
finansowanie sporów przez osobę trzecią, niewypłacalność, likwidacja masy upadłości, cesja, finansowanie podmiotów w restrukturyzacji, finansowanie podmiotów w upadłości, ekonomia sporów sądowych
Bibliografia
D. Abrams, D.L. Chen, A Market for Justice: A First Empirical Look at Third Litigant Litigation Funding, „University of Pennsylvania Journal of Business Law” Vol. 15, 2013; R. Adamus, 1.20. Charakter prawny zobowiązań syndyka w postępowaniu upadłościowym z tytułu prowadzenia przedsiębiorstwa upadłego [w:] Przedsiębiorstwo upadłego w upadłości likwidacyjnej, Warszawa 2011; C. Hodges, S. Vogenauer, M. Tulibacka, Costs and funding of civil litigation: a comparative study, University of Oxford 2009; A. Hrycaj, P. Filipiak, B. Sierakowski, J. Rak, Postępowanie upadłościowe w praktyce sądów powszechnych, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Prawo Prywatne 2022; J. Juszczyk-Posiła, M. Mozdżeń, Podwójna odpowiedzialność członków upadłych SKOK-ów. Obowiązki syndyka masy upadłości w zakresie dochodzenia roszczeń z tego tytułu, Dor. Restr. Nr 4/2018; S.C. Lera, R. Mahari, M. Strub, The Economics of Litigation Finance (April 23, 2022); A. Lubicz-Posochowska, Uprzywilejowanie podmiotu finansującego układ w prawie restrukturyzacyjnym w przypadku nieudanej restrukturyzacji, „Studia Ekonomiczne Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach” Nr 329/2017; S.S. Pandya, The Expected Value of a Lawsuit (August 16, 2022) University of Connecticut; R.J. Rhee, The Effect of Risk on Legal Valuation, 78 U. Colo. L. Rev. 193 (2007); K. Zaleska-Korziuk, Charakter prawny umowy o finansowanie postępowania arbitrażowego przez osobę trzecią, Warszawa 2021; K. Zaleska-Korziuk, Finansowanie sporów o prawa majątkowe przez osobę trzecią (third-party funding) - zarys problematyki, „Prawo i Więź” Nr 3(33)/2022.
