Abstrakt

Artykuł podejmuje problem dopuszczalności zażalenia na postanowienie kasatoryjne sądu apelacyjnego w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia. W postanowieniu z 10.5.2024 r., III CZ 116/23, Sąd Najwyższy uwzględnił wniesione na podstawie art. 394¹ § 1¹ KPC zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego wydane w prowadzonym na podstawie przepisów rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z 22.12.2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu włoskiego. Tym samym Sąd Najwyższy przyjął, że dopuszczalne jest wniesienie zażalenia z art. 394¹ § 1¹ KPC w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia. Teza ta nasuwa wątpliwości. W artykule przedstawiono odmienną interpretację przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz relewantnych aktów europejskiego prawa procesowego cywilnego. Zakłada ona, że specyfika badania przesłanek odmowy wykonania zagranicznego orzeczenia sprzeciwia się stosowaniu art. 394¹ § 1¹ KPC w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia. Przedstawione w artykule argumenty mogą skłaniać do opowiedzenia się przeciwko dopuszczalności zażalenia na orzeczenie kasatoryjne także w postępowaniach o odmowę wykonania orzeczenia lub innego tytułu pochodzącego z państwa członkowskiego Unii Europejskiej objętego automatyczną wykonalnością. System środków zaskarżenia dostępnych w tych postępowaniach jest bowiem ukształtowany tak samo jak w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności zagranicznego orzeczenia.