Abstrakt

W glosie przedstawiono problematykę prawidłowego złożenia przez stronę w procesie cywilnym zarzutu miarkowania kary umownej na podstawie art. 484 § 2 KC. W orzecznictwie sądów zarówno powszechnych, jak i Sądu Najwyższego istnieją dwa różne podejścia do wymogów jakie spełniać ma tego typu zarzut zgłaszany podczas prowadzonego postępowania. Sąd Najwyższy w glosowanym wyroku uznał, że zmniejszenie kary umownej może nastąpić tylko w razie zgłoszenia przez dłużnika żądania miarkowania kary i tylko w przypadku wskazania, jakiego zmniejszenia (do jakiej kwoty) żąda dłużnik.
W glosie omówiono szczegółowo aspekt dotyczący zgłoszonego zarzutu miarkowania kary umownej oraz skutków zgłoszenia takiego zarzutu w sposób wadliwy. Autor glosy poruszył również problematykę dotyczącą reprezentacji dłużnika przez profesjonalnego pełnomocnika i wpływu takowej reprezentacji na skuteczność składanego zarzutu miarkowania kary umownej. Analizie została również poddana problematyka zgłaszania podczas procesu zarówno zarzutu potrącenia, jak również zarzutu miarkowania kary umownej. Przeanalizowano również wpływ glosowanego wyroku na prowadzone spory budowlane oraz przedstawiono kluczowe elementy, które powinny znaleźć zastosowanie podczas sporu i zgłaszania przez stronę zarzutu określonego w art. 484 § 2 KC.