Monitor Prawniczy
nr 4/2024
Czy istnieje kontratyp „działalności lidera politycznego”? (studium przypadku)
DOI: 10.32027/MOP.24.4.7
Dr. Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Karnego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego
Abstrakt
Czy istnieje podstawa do uwolnienia od odpowiedzialności karnej za przyjmowanie korzyści majątkowych przez osobę określaną jako „lider polityczny”?.
Zagadnienie to powstało na gruncie konkretnego stanu faktycznego, w którym osoba pełniąca funkcję publiczną żądała i przyjmowała korzyści majątkowe od innych osób w zamian za dalsze zatrudnienie na określonych stanowiskach, a także żądała zatrudnienia osób przez siebie wskazanych, które wcześniej pomogły jej w wyborach lub też wspierały ją politycznie.
Słowa kluczowe
kontratyp lidera politycznego, łapownictwo, wybory, pieniądze
Bibliografia
R. Hube, Ustawodawstwo Kazimierza Wielkiego, Warszawa 1881; W. Kulesza, Crimen laesae iustitiae, Odpowiedzialność karna sędziów i prokuratorów za zbrodnie sądowe według prawa norymberskiego, niemieckiego, austriackiego i polskiego, Łódź 2013; Monteskiusz, O Duchu Praw, przekład Tadeusz Boy-Żeleński, Warszawa 2002; H. Popławski, M. Surkont, Przestępstwo łapownictwa, Warszawa 1972; A. Zoll, Odpowiedzialność karna lekarza za niepowodzenie w leczeniu, Warszawa 1998; A. Zoll, Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982.
