Monitor Prawniczy

nr 3/2024

Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego z udziałem syndyka

DOI: 10.32027/MOP.24.3.11

dr Karolina Ochocińska

Autorka jest radcą prawnym.

Abstrakt

Glosowane orzeczenie dotyczy dwóch powszechnie występujących w obrocie prawnym zagadnień, mianowicie kwestii dochodzenia roszczeń od upadłego oraz odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych. Niejasna jest wykładnia przepisu art. 145 ust. 1 PrUp przewidującego zasady podjęcia postępowania sądowego zainicjowanego przed ogłoszeniem upadłości przeciwko syndykowi. Postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności (art. 145 ust. 1 PrUp). Problematyczne jest określenie tego, co ustawodawca rozumie pod pojęciem „wyczerpania trybu określonego ustawą”. Ponadto wątpliwości w praktyce budzi kwestia interpretacji przepisu art. 3 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Zgodnie z tym przepisem ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych nie stosuje się do długów objętych postępowaniami prowadzonymi na podstawie przepisów Prawa upadłościowego. Dlatego powstaje pytanie o losy roszczenia wierzyciela o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika.

Słowa kluczowe

zawieszenie postępowania sądowego, wierzyciel, upadły, lista wierzytelności, wyczerpanie trybu określonego ustawą.

Bibliografia

Bibliografia/references

Ł. Cudny [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. T. IIIB. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty, pod red. K. Osajdy, Warszawa 2017; P. Feliga [w:] System Prawa Handlowego. T. 6. Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red. A. Hrycaj, A. Jakubeckiego, A. Witosza, Warszawa 2020; N. Frosztęga, W. Pustelnik, Odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych kontra postępowanie insolwencyjne – problem zapomniany przez nowelę, n.ius z 12.5.2015 r.; S. Gurgul, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2020; A. Hrycaj, Podjęcie postępowania cywilnego dotyczącego wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości zawieszonego wskutek ogłoszenia upadłości pozwanego, „Monitor Prawa Handlowego” Nr 1/2016; A. Jakubecki [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, pod red. A. Jakubeckiego, F. Zedlera, Warszawa 2011; P. Janda, Prawo upadłościowe. Komentarz, Warszawa 2020; P. Janda, Wpływ ogłoszenia upadłości na toczący się proces cywilny – wybrane zagadnienia, „Przegląd Sądowy” Nr 4/2017; M. Juśko, Zakres zastosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, „Monitor Prawniczy” Nr 2/2017; A. Machowska, Pozew w postępowaniu cywilnym po ogłoszeniu upadłości pozwanego, „Monitor Prawniczy” Nr 20/2017; B. Ostrzechowski, K. Riedl [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, pod red. K. Osajdy, W. Borysiaka, Warszawa 2021; M. Toroń [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, pod red. K Menszig-Wiese, Warszwa 2022; M.J. Zieliński, O wymogu „wyczerpania trybu określonego ustawą” w rozumieniu art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego, „Monitor Prawniczy” Nr 24/2018; P. Zimmerman, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2022.