Monitor Prawniczy

nr 10/2024

Aksjologiczna ocena projektów z 2022 i 2023 r. poszerzenia kompetencji notariusza w zakresie udzielania szczególnej ochrony prawnej

DOI: 10.32027/MOP.24.10.7
Sławomir Cieślak
prof. dr hab. Autor jest Kierownikiem Katedry Postępowania Cywilnego I WPiA Uniwersytetu Łódzkiego, prof. z tyt. honor. profesora zwyczajnego WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego
Abstrakt

Przyznanie notariuszom kompetencji do wydawania nakazów zapłaty typu upominawczego i dokonywania wpisów w księdze wieczystej może być - zależnie od kształtu przyjętej regulacji - uznane za zgodne z art. 175 Konstytucji RP; istnieje jednak wysokie ryzyko, że takie posunięcie ustawodawcy nie wypełni wszystkich kryteriów aksjologicznej oceny regulacji procesowej.

Słowa kluczowe
notariusz, upominawczy nakaz zapłaty, wpis do księgi wieczystej, kryteria aksjologicznej oceny regulacji procesowej
Bibliografia
A. Arkuszewska [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. T. II, pod red. T. Zembrzuskiego, Warszawa 2020; L. Borzemski, Tajemnica notarialna [w:] Tajemnica adwokacko-radcowska i notarialna oraz inne środki ochrony zaufania w postępowaniu cywilnym, pod red. S. Cieślaka, Warszawa 2022; A. Chmielarz-Grochal [w:] Polskie prawo konstytucyjne, pod red. D. Góreckiego, Warszawa 2020; S. Cieślak, Postępowanie nakazowe [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego. T. II część 4. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Postę powania odrębne. Postępowania przyspieszone, red. serii T. Ereciński, red. tomu S. Cieślak, Warszawa 2023; S. Cieślak, M. Muliński, Opinia z 9.6.2022 r. Fundacji na rzecz Bezpiecznego Obrotu Prawnego dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o notariacie i niektórych innych ustaw (druk nr Ud 383), s. 4-5, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/1C956AC44AF6D2DFC12589B80024F37C/%24File/3107-003.pdf; S. Cieślak, Założenia aksjologiczne postępowania cywilnego - propozycja sformułowania kryteriów aksjologicznej oceny regulacji procesowej [w:] Założenia aksjologiczne nowelizacji KPC z 4 lipca 2019 r., pod red. S. Cieślaka, Łódź 2020; S. Cieślak, Powiązania wewnątrzsystemowe w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2013; T. Ereciński [w:] Postępowanie dowodowe. Komentarz do art. 227-315 KPC, pod red. T. Erecińskiego, M. Dziurdy, Warszawa 2024; L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne, Warszawa 2023; Ł. Goździaszek [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, pod red. J. Gołaczyńskiego, D. Szostka, Warszawa 2019; K. Grajewska-Bartosz, Ewolucja statusu notariusza. Aspekty teoretyczno-prawne i praktyczne, Warszawa 2024; M. Granat, Prawo konstytucyjne. Pytania i odpowiedzi, Warszawa 2019; J. Jacyszyn, Notariat XXI wieku (artykuł polemiczny), „Rejent” Nr 5/2022; P. Ochmann [w:] Prawo konstytucyjne. Kompendium, pod red. R. Piotrowskiego, Warszawa 2018; A. Olaś, Zasada proporcjonalności w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2024; A. Oleszko, Jurysdykcja notarialna w postępowaniu o ustalenie czynności notarialnej zgodnie/sprzecznie z prawem (cz. 1), „Rejent” Nr 5/2020; A. Oleszko, Status prawny notariusza w systemie ustroju państwowego, „Rejent” Nr 12(156)/ 2005; M. Pazdan, Czy polski notariusz może być uważany za sąd w rozumieniu art. 3 ust. 2 rozporządzenia Nr 650/2012?, „Rejent” Nr 9(365)/ 2021; M. Piotrowska, Notariusz - nietypowy przedsiębiorca?, „Rejent” Nr 7-8/2007; M. Rojewski [w:] Metodyka pracy referendarza sądowego w wydziałach cywilnych, gospodarczych, ksiąg wieczystych, rejestru zastawów i prowadzącym e-sąd, pod red. M. Rojewskiego, Warszawa 2012; M. Setkowicz, Notariusz jako organ ochrony prawnej w świetle prawa polskiego i prawa Unii Europejskiej, „Acta Universitatis Wratislaviensis” Nr 3744, „Przegląd Prawa i Administracji” Nr 107/2016; P. Wiliński, P. Karlik, K. Szczucki [w:] Konstytucja RP. Komentarz, pod red. M. Safjana, L. Boska Warszawa 2016; T. Woś, Systemic Position of the Notary under the First Polish Law on Notaries of 27 October 1933. Part One, Studia Iuridica Lublinensia 2020, vol. XXIX, Nr 5; T. Zembrzuski, Notarialny nakaz zapłaty - w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości, GSP Nr 1/2023; M. Zubik, Prawo konstytucyjne współczesnej Polski, Warszawa 2020.