Abstrakt

W glosie do wyroku Sądu Najwyższego z 9.9.2022 r., II CSKP 323/22, zaaprobowano jego tezy – materialnoprawną i procesową. Zgodnie z nimi doprowadzenie w wyniku sprawy o eksmisję do opuszczenia rodzinnego domu przez zaawansowanego wiekiem i schorowanego rodzica, powiązane z zerwaniem kontaktów, może uzasadniać pozbawienie zachowku (art. 1008 pkt 3 KC). Ciężar udowodnienia rzeczywistego charakteru przyczyny wydziedziczenia w sprawie wszczętej przez powoda należącego do kręgu uprawnionych do zachowku (art. 991 § 1 KC) spoczywa na pozwanym spadkobiercy (art. 6 KC). Udowodnienie, że niedopełnienie obowiązków rodzinnych względem spadkodawcy zostało wywołane jego naganną postawą, należy do powoda (art. 6 KC). Natomiast za niezasadne uznano wydanie wyroku kasatoryjnego w następstwie uznania, że wobec powódki A.S. (1) zachodziły podstawy wydziedziczenia.