Abstrakt

Glosowane postanowienie jest szczególnie istotne dla praktyki. Wskazuje na konieczność wnikliwej oceny prawnej zachowania pokrzywdzonego, które należało do niemodelowych, odbiegające od zachowań innych uczestników ruchu. Nakazuje przeprowadzenie dogłębnego postępowania dowodowego i jego prawnej oceny także w aspekcie nie tylko formalnego naruszenia przez oskarżonego określonych zasad czy szczegółowych przepisów Prawa o ruchu drogowym, ale również możliwości oraz powinności przewidzenia postępowania pokrzywdzonego, w tym wywołanego przez niego niebezpieczeństwa leżącego na przedpolu wypadku. W tego rodzaju przypadkach, przy istnieniu złożoności zachowań uczestników późniejszego zdarzenia, koncepcja obiektywnego przypisania skutku nie może być traktowana jako uniwersalna. Może bowiem prowadzić do automatyzacji odpowiedzialności karnej oskarżonego przez nakładanie na niego obowiązku czynienia rzeczy niemożliwych.