Monitor Prawniczy

nr 3/2023

Natura zobowiązania a niedozwolone postanowienia umowne

DOI: 10.32027/MOP.23.3.5
Łukasz Węgrzynowski
Autor jest adiunktem w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji oraz radcą prawnym.
Abstrakt

Uchwała Sądu Najwyższego z 28.4.2022 r. (III CZP 40/22) dotyczy szeregu zagadnień istotnych z perspektywy prawa umów. Przede wszystkim daje okazję do bliższego przyjrzenia się właściwości (naturze) stosunku w rozumieniu art. 3531 KC, czyli naturze zobowiązania jako jednemu z ograniczeń swobody umów. Kluczowa wątpliwość wiąże się jednak z koniecznością szczegółowego wyjaśnienia relacji między naturą zobowiązania z art. 3531 KC a niedozwolonymi postanowieniami umownymi. Należy tu uwzględnić zarówno właściwości obu konstrukcji z perspektywy prawa krajowego, jak też unijny charakter roszczeń wywodzonych z przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych.

Słowa kluczowe
niedozwolone postanowienia umowne, natura zobowiązania, swoboda umów, sankcja cywilnoprawna, bezwzględna nieważność czynności prawnej, konsument, prawo europejskie, Trybunał Sprawiedliwości UE