Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest analiza transparentności w arbitrażu inwestycyjnym. Z zagadnieniem tym immanentnie związana jest kwestia ustalenia podmiotu uprawnionego do realizacji obowiązku udostępnienia rozstrzygnięć dotyczących przedsiębiorcy, którego działania objęte były oceną arbitrażu. Zauważyć należy, że dostęp do informacji obejmuje szeroki wachlarz problemów związanych z udostępnianiem informacji o postępowaniu arbitrażowym osobom trzecim. Opinia publiczna ma jednak prawo wiedzieć, jak państwo działa w arbitrażu, w szczególności, gdy wynik sporu dotyczy ją bezpośrednio. Podstawową kwestią wymagającą rozstrzygnięcia jest więc ustalenie, czy arbitraż inwestycyjny ma charakter jawny, czy poufny. Innymi słowy, w kontekście ujawnienia wyroku arbitrażowego istotne jest określenie, czy umowa inwestycyjna, której stroną jest Polska odwołująca się do regulaminu arbitrażowego UNCITRAL, wyłącza zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej. W Polsce omawiane zagadnienie nie było dotychczas przedmiotem analizy, co uzasadnia zajęcie stanowiska. Niniejszy artykuł jest też próbą odpowiedzi na pojawiające się w praktyce wątpliwości, jaki podmiot jest uprawniony do udostępnienia wyroku dotyczącego przedsiębiorcy, którego działania objęte zostały oceną arbitrażu.