Abstrakt

Artykuł dotyczy zagadnienia pojęcia ruchu pojazdu jako przesłanki odpowiedzialności posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody (art. 436 w zw. z art. 435 KC). W artykule autor analizuje pojęcie ruchu pojazdu na gruncie doktryny, polskiej judykatury, a także w oparciu o dorobek orzeczniczy TSUE. Celem artykułu jest także dokonanie analizy czy pojęcie ruchu pojazdu obejmuje również sytuacje w których pojazd w momencie wyrządzenia szkody był wykorzystywany jako narzędzie pracy. Autor w sposób krytyczny odnosi się do konieczności zmiany pojmowania ruchu pojazdu przez sądy polskie, w związku z orzeczeniem TSUE w sprawie Rodrigues de Andrade, w którym Trybunał wskazał, że szkoda, która została wyrządzona przez pojazd wykorzystywany jako narzędzie pracy nie pozostaje w zakresie pojęcia „ruchu pojazdu”.