Monitor Prawniczy

nr 23/2021

(Nie)uczciwe klauzule przeliczeniowe w umowach kredytowych indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej? Krytyka dotychczasowego podejścia polskiego sądownictwa powszechnego do bankowych tabel kursowych na tle orzecznictwa TSUE

DOI: 10.32027/MOP.21.23.2
Jarosław Bełdowski
Autor jest adiunktem w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, radcą prawnym OIRP Warszawa; ORCID: 0000-0003-4498-8009.
Michał Jabłoński
Autor jest doktorem nauk prawnych, wiceprezesem Fundacji „Laboratorium Prawa i Gospodarki”, adwokatem; ORCID: 0000-0001-0561-5427.
Abstrakt

Celem artykułu jest zwięzłe przedstawienie problematyki (nie)uczciwości tzw. klauzul przeliczeniowych w umowach kredytowych indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej w świetle ostatnich orzeczeń Trybunały Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Klauzule te coraz częściej uznawana są przez polskie sądy powszechne jako abuzywne. Zdaniem autorów tego rodzaju „automatyzm” nie ma oparcia w porządku prawnym i wynika z powierzchownej analizy orzecznictwa unijnego. W rezultacie taki kierunek orzekania przez sądy krajowe powinien być zrewidowany.