Abstrakt

Glosowany wyrok porusza ważną kwestię następstw zbycia akcji (udziałów) dla legitymacji do zaskarżania uchwał zgromadzenia. W wyroku Sąd Apelacyjny w Łodzi uznaje, że zbycie akcji doprowadziło do bezpowrotnej utraty legitymacji przez akcjonariusza, a późniejsze nabycie akcji tej samej spółki nie mogło już doprowadzić do odzyskania legitymacji.W glosie analizowany jest status uprawnienia do zaskarżania uchwał, a w tym zakresie broniony jest pogląd, że omawiane uprawnienie jest komponentem akcji (udziału). Jest to następnie podstawą dla wniosku, że w razie zbycia akcji (udziałów), uprawnienie do zaskarżania uchwał przechodzi na nabywcę w takim stanie, w jakim przysługiwało zbywcy. Oznacza to, że jeżeli względem zbywcy ziściły się przesłanki uprawniające do zaskarżenia uchwał – a do zbycia doszło przed upływem relewantnych terminów zawitych – to nabywca będzie mógł wystąpić z odpowiednim powództwem. W opracowaniu sygnalizuje się też użyteczność poglądu przykładowo przy ocenie konsekwencji rozejścia się legitymacji materialnej i formalnej w spółce i wykonywania prawa głosu przez osobę legitymowaną formalnie, lecz nielegitymowaną materialnie, czyli sytuacji, gdy w zgromadzeniu wzięła udział osoba rozpoznawana przez spółkę jako wspólnik (art. 187 § 1 KSH) albo akcjonariusz (art. 343 § 1 KSH), mimo tego że faktycznie nie przysługują jej akcje (udziały).