Abstrakt
Głównym celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym zgodnie z art. 5051 § 3 KPC rzeczywiście może wpłynąć na sprawniejsze rozwiązanie sporu. Przeprowadzone rozważania prowadzą do wniosku, że jest to możliwe przypadkach związanych np. z koniecznością zmiany powództwa, wspólnym rozpoznaniem powództwa głównego i wzajemnego, przekształceniami podmiotowymi czy zgłoszonym w postępowaniu zarzutem potrącenia. W takiej sytuacji zastosowanie znaleźć bowiem mogą przepisy o postępowaniu procesowym zwykłym albo postępowaniu odrębnym: w sprawach gospodarczych, w sprawach z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych. Wówczas wszystkie lub niektóre z wymienionych wyżej instytucji prawnych będą dopuszczalne. Jednocześnie należy podkreślić, że przepis art. 5051 § 3 KPC kłóci się z założeniami aksjologicznymi wprowadzenia postępowania uproszczonego do KPC oraz celami zakreślonymi przez prawodawcę w ZmKPCU19, co może podważać w ogóle sens wyodrębnienia tego postępowania.