Abstrakt

Kolejna zmiana Kodeksu postępowania cywilnego (ustawą z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw) wprowadziła dalsze uregulowania mające umożliwić stronom pojednanie dla załatwienia powstałego między nimi sporu (art. 205⁶ § 2 KPC). Zawarcie ugody sądowej prowadzi zarazem do zakończenia postępowania w sprawie w postaci wydania postanowienia o jego umorzeniu (art. 355 § 1 KPC). Jednak strona pomimo złożonego oświadczenia, które doprowadziło do zawarcia ugody, może uznać, że czynność ta została dokonana wadliwie. Z uwagi na to, że zawarcie ugody sądowej wiąże się z realizacją przepisów prawa postępowania cywilnego oraz przepisów prawa cywilnego materialnego, wadliwość ta może być rozpatrywana na obu płaszczyznach systemu normatywnego. Rozważania przedstawione w artykule co do wadliwości ugody sądowej należało z kolei odnieść do sytuacji dopuszczalnego jeszcze podjęcia takich działań w procesie przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Odrębnej analizy wymagały bowiem działania co do pozbawienia skutków ugody sądowej już po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania. Opracowanie zawiera ponadto badanie dopuszczalności podważenia skutków ugody sądowej w ramach instytucji czynności konwencjonalnej w prawie.