Monitor Prawniczy

nr 4/2020

Przedawnienie roszczenia z art. 231 § 2 KC

DOI: 10.32027/MOP.20.4.2
Grzegorz Wolak
Autor jest prof. WSPiA Rzeszowskiej Szkoły Wyższej w Rzeszowie, wiceprezesem i Przewodniczącym IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, ORCID: 0000-0003-3636-8440.
Abstrakt

W artykule omówiony zostanie problem tego, czy roszczenie właściciela gruntu, na którym wzniesiono budynek lub inne urządzenie o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, o nabycie przez posiadacza własności działki za odpowiednim wynagrodzeniem (art. 231 § 2 KC) ulega przedawnieniu zgodnie z art. 117 § 1 i art. 118 KC. Kwestia ta wywołuje spory zarówno w doktrynie, jak i judykaturze, o czym świadczy choćby zagadnienie prawne przedstawione przez zwykły skład do rozstrzygnięcia przez powiększony skład 7 sędziów Sądu Najwyższego (III CZP 79/19).