Abstrakt

W artykule analizowane jest, czy obowiązki wynikające z RODO są wystarczające do tego, aby zapewnić odpowiednią przejrzystość działania systemów sztucznej inteligencji (AI) i przeciwdziałać niektórym zagrożeniom dla praw podstawowych związanych ze stosowaniem systemów AI.W artykule omawiane są przepisy dotyczące podejmowania całkowicie zautomatyzowanych decyzji, przepisy dotyczące profilowania oraz obowiązki informacyjne z tym związane. Ponadto przedstawione są wątpliwości interpretacyjne co do tego, czy w RODO przewidziane jest prawo do uzyskania wyjaśnienia powodów podjęcia konkretnej decyzji w sposób zautomatyzowany.Obowiązki informacyjne w zakresie całkowicie zautomatyzowanych decyzji mogą zapewnić wystarczającą przejrzystość działania systemów AI na poziomie ogólnym. Jednak wydaje się, że z RODO nie wynika uprawnienie do uzyskania wyjaśnień co do powodów konkretnej decyzji zautomatyzowanej. Natomiast takie uprawnienie wydaje się potrzebne w odniesieniu do decyzji podejmowanych przez systemy AI, aby zapewnić prawo do prywatności, autonomię informacyjną oraz przeciwdziałać dyskryminacji.W artykule zwrócono też uwagę na stosunkowo wąski zakres zastosowania przepisów RODO o decyzjach zautomatyzowanych, a co za tym idzie – na mniejszy zakres obowiązków w odniesieniu do systemów AI, które nie są wykorzystywane całkowicie autonomicznie lub które podejmują decyzje w sprawach uznawanych za nieistotne. Wydaje się zatem, że ogólne obowiązki informacyjne wynikające z RODO są w tym przypadku niewystarczające.