Abstrakt

Glosa odnosi się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego III CZP 3/19 z 20.11.2019 r., w której Sąd Najwyższy wskazał na niedopuszczalność zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym. Autorka glosy z aprobatą odnosi się do tezy wyrażonej przez Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 3/19. Treść glosy stanowi jednak uzupełnienie uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego o kluczową, w ocenie autorki, argumentację prowadzącą do sformułowania przez Sąd Najwyższy takiej, a nie innej tezy. W treści glosy, autorka rozłożyła na czynniki pierwsze i poddała ocenie dwa dotychczasowe i skrajne stanowiska dot. wpływu przyczyny odstąpienia od umowy na możliwość egzekwowania zastrzeżonej w umowie kary umownej. W treści glosy zwrócono również uwagę na znaczenie uchwały Sądu Najwyższego III CZP 3/19 z 20.11.2019 r. dla branży budowlanej, w szczególności dla sytuacji wykonawcy/inwestora.