Monitor Prawniczy

nr 7/2019

Świadek-ekspert na tle projektowanych przepisów o dowodach w postępowaniu uproszczonym

DOI: 10.32027/MOP.19.7.1
Joanna Derlatka
Autorka jest adiunktem na Wydziale Prawa, Administracji i Zarządzania Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach.
Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie oraz ocena projektowanych zmian w zakresie dowodów w postępowaniu uproszczonym, a w szczególności dotyczących dopuszczalności kumulacji ról procesowych świadka i biegłego w tym postępowaniu. W świetle aktualnie obowiązujących przepisów procedury cywilnej połączenie w jednej osobie funkcji procesowej świadka i biegłego nie zostało wprawdzie expressis verbis wykluczone, lecz w literaturze oraz orzecznictwie zasadniczo kumulacja ta nie jest akceptowana. Stanowisko to opiera się na przyjęciu założenia o rozdzielności zakresów kompetencyjnych świadka i biegłego. Sąd nie odbiera bowiem zeznań od biegłego. Świadek nie może zaś dostarczyć sądowi wiadomości specjalnych, rozumianych jako opinia biegłego, niezależnie od faktu ich posiadania oraz wysokiego poziomu umiejętności fachowych. Spodziewana nowelizacja KPC zakłada m.in. zmianę dotychczasowego modelu postępowania dowodowego we wskazanym zakresie.