Abstrakt

Artykuł dotyczy kwestii zawiadomienia pokrzywdzonego o rozprawie głównej lub posiedzeniu wyrokowym po wprowadzeniu do KPK art. 337a § 1 w brzmieniu obowiązującym do 4.10.2019 r. Przepis ten w warstwie werbalnej nakładał bowiem na sąd obowiązek dokonania takiego zawiadomienia tylko w razie złożenia przez pokrzywdzonego o to wniosku. Pozostawał on jednak w potencjalnej kolizji zwłaszcza z art. 350 § 4 KPK, która to kolizja w orzecznictwie SN rozwiązywana była na korzyść art. 337a § 1 KPK jako lex specialis. W artykule zaproponowano jednak, uwzględniając głosy w piśmiennictwie, celowościową wykładnię tego przepisu prowadzącą do wniosku o obowiązku zawiadomienia pokrzywdzonego o posiedzeniu przed rozprawą lub rozprawą główną z urzędu także w poprzednim stanie prawnym. Uwzględniono także nowe brzmienie przepisu art. 337a § 1 KPK, mocą którego ustawodawca – usuwając sporny fragment będący przedmiotem analizy w niniejszym artykule – przesądził o obowiązku zawiadomienia pokrzywdzonego o rozprawie głównej lub posiedzeniu wyrokowym z urzędu.